Справа № 3-302/11р.                                                                              

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2011 року                                                                                       смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді  Лусти С.А.,  

при секретарі   Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                   вірмена, громадянина Вірменії, не працюючого,

                                   уродженця Армовурського району с.Армовеуг Вірменія,

                                   жителя АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП,-

                                                                 В С Т А Н О В И В :

       19 травня 2011 року до Березнегуватського районного суду надійшов  адміністративний матеріал  із Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ч.1 ст.203 КУпАП.

       З матеріалів справи вбачається, що громадянин Вірменії ОСОБА_1 проживає на території України за недійсним паспортом СРСР зразка 1993 року.

      Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

        ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

        Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в  протоколі про адміністративне правопорушення серія МИ № 009726   від 08.01.2011 року (а.с.4).

        Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП.    

           Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його  виявлення.

           На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може  бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи  про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

         Враховуючи вище викладене та  керуючись ч.2 ст.38., п.7 ст. 247.,ст.ст. 252, 280, 283, 284  КУпАП, суд,

                                                               П О С Т А Н О В И В :

      Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203  КУпАП  та   з а к р и т и  провадження у справі в зв'язку із закінченням строків для  накладання адміністративного  стягнення.

        Постанова по справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня   винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

    Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                                                                                             С.  А.  Луста