Справа № 1-115 /2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007 року  Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,  при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю  прокурора БЛАЖКА А.П.,   захисника ОСОБА_2 захисника

адвоката ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Мала Виска справу  за

обвинуваченням

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,  українця ,  громадянина України ,  з неповною середньою освітою ,  непрацюючого ,  неодруженого ,  судимого 31 січня 2007 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.3  ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі ,  на підставі  ст. 75 КК України -звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки ; 2 квітня 2007 року постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено до місць позбавлення волі; під вартою з 3 травня 2007 року ,  у скоєнні злочинів за ч.3  ст. 185 КК України ,

встановив:

9 лютого 2007 року о 22 годині в селищі міського типу Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області підсудний ОСОБА_3 проник в квартиру АДРЕСА_2,  в якій проживає потерпіла ОСОБА_4 ,  скоївши таємне викрадення майна : музичний центр ,  вартістю 860 гривень ; ДіВіДі-програвач ,  вартістю 432 гривні ; праску ,  вартістю 105 гривень ; покривало ,  вартістю'85 гривень ; набір для дивану і крісел ,  вартістю 120 гривень ; килим ,  вартістю 45 гривень ; мікрофон "Караоке" ,  вартістю 58 гривень ; джинси чорного кольору ,  вартістю 75 гривень ; светр зеленого кольору ,  вартістю 60 гривень ; три футболки на суму 54 гривні ; куртку чорного кольору ,  вартістю 120 гривень ; джинсову куртку ,  вартістю 150 гривень ; джинсові брюки,  вартістю 130 гривень ; дві пляшки шампанського на суму 18 гривень ; два електропродовжувачі на суму 44 гривні; електрочайник,  вартістю 90 гривень ,  всього на загальну суму - 2446 гривень ,  заподіявши потерпілій матеріальної шкоди .

2 квітня 2007 року о 3 годині в селищі міського типу Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області підсудний ОСОБА_3,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння ,  проник в квартиру АДРЕСА_3

  в якій проживає потерпілий ОСОБА_5 ,  скоївши таємне викрадення майна : двох клавіатур на суму 46 гривень 20 копійок ; маніпуляційної "мишки",  вартістю 15 гривень ; акустичної системи,  вартістю 425 гривень ; з'єднувальні кабелі,  вартістю 315 гривень ; праску "Скарлет" ,  вартістю 230 гривень ; відеомагнітофон ,  вартістю 950 гривень ; монітор до комп'ютера ,  вартістю 408 гривень ; комп'ютерний системний блок ,  вартістю 768 гривень ,  всього на суму 3157 гривень 20 копійок,  заподіявши потерпілому матеріальної шкоди .

17 квітня 2007 року близько 16 години в місті Первомайськ Миколаївської області підсудний ОСОБА_3,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння ,  проник в складське приміщення Приватного підприємства "Матула" ,  яке належить потерпілому ОСОБА_6,  скоївши таємне викрадення надгробного пам'ятника ,  вартістю 1500 гривень .

Підсудний ОСОБА_3свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю ,  пред'явлений цивільний позов визнав у повному обсязі,  пояснивши ,  що обставини скоєння злочинів,  в обвинувальних висновках,  викладено вірно .

В силу  ст. 299 КПК України ,  суд в оцінку доказів не входить .

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.3  ст. 185 КК України ,  як таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло та інше сховище .

Призначаючи покарання суд враховує : ступінь тяжкості вчиненого злочину ,  особу винного та обставини,  що пом'якшують та обтяжують покарання .

Злочин за ч.3  ст. 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів з покаранням у вигляді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_3раніше притягувався до кримінальної відповідальності ,  злочини вчинив під час іспитового строку ,  тому покарання за вчинені злочини у вигляді позбавлення волі є справедливим ,  необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного та попередження нових злочинів .

Визначаючи міру покарання суд враховує обставинами ,  що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому ,  молодий вік та наявність близьких родичів ,  які за віком та станом здоров'я потребують додаткового догляду ,  а також прохання представника потерпілоїОСОБА_4 не призначати суворого покарання .

Обставинами ,  що обтяжують покарання суд враховує : вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння та повторність скоєння злочинів .

Враховуючи обставини справи та особу винного ,  який має молодий вік ,  тяжкі сімейні обставини ,  позитивні характеристики за місцем проживання у місті Первомайськ ,  щире каяття та прохання представника потерпілої не призначати суворого покарання ,  суд дійшов до висновку про необхідність застосування правила часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному

обсязі ,  який складає 3000 гривень матеріальної шкоди ,  а цивільний позов потерпілого ОСОБА_5- частковому задоволенню ,  в часці неповернутого майна ,  яка складає 1180 гривень.

Речові докази по справі - ручний візок для перевезення сумок ,  зеленого кольору ,  сумку чорного кольору - знищити ,  а інші - повернути за належністю потерпілим .

Керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,

засудив:

 ОСОБА_3 - визнати винним за ч.3  ст. 185 КК України і призначити покарання :

З роки і 3 місяці позбавлення волі.

На підставі  ст. 71 КК України ,  шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком ,  остаточно засудженому призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 3 травня 2007 року .

Запобіжний захід залишити попередній - "взяття під варту" .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 3000 гривень у відшкодування матеріальної шкоди від злочину .

Речовий доказ - ДіВіДі- програвач,  повернути потерпілій ОСОБА_4.

Цивільний позов потерпілогоОСОБА_5задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 на корист ьОСОБА_5 - 1180 гривень у відшкодування матеріальної шкоди від злочину.

В іншій частині позову - відмовити .

Речові докази - системний комп'ютерний блок,  монітор ,  маніпуляційну мишу ,  дві клавіатури ,  акустичну систему ,  з'єднувальні дроти в кількості 14 штук -залишити потерпілому ОСОБА_5

Речові докази - ручний візок для перевезення сумок ,  зеленого кольору ,  сумку чорного кольору - знищити .

Речовий доказ-пам'ятник з граніту ,  який складається з 5 частин - залишити потерпілому ОСОБА_6

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб від дня його проголошення , *а засудженим - від дня отримання копії вироку .