Справа №2-399/2007р.

УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

04 червня 2007 року                                                                                         м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ільчанінової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніістю "Джі енд кей плюс" про розірвання договору купівлі-продажу пральної машинки та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

26.03.2007р. ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом до ТОВ "Джі енд кей плюс", обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.03.2006р. в магазині "Фокстрот"" придбав пральну машинку "GОRENIE", модель WS41081, з гарантійним строком 1 рік, за яку сплатив 2380грн. Після її придбання двічі проводився її гарантійний ремонт і після останнього ремонту ним виявлена невідповідність програм, встановлюємих програматором, внаслідок чого є неможливим її використання за цільовим призначенням. У відповідності з Законом України "Про захист прав споживачів" просить розірвати договір купівлі-продажу пральної машинки та стягнути з відповідача 600грн. в рахунок відшкодування витрат на її доставку і 1000грн. за моральну шкоду.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Враховуючи, що для визначення якості пральної машинки неохідні необхідні знання,

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області і на вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1. Чи має пральна машинка невідповідність програм, встановлюємих програматором або інші недоліки і чи є вона товаром належної якості?

2. Якщо є недоліки, то яка причина їх виникнення?

2. Чи є належної якості комплектуючі пральної машинки та чи відпровідають вимогам, зазначеним в технічній документації?

3. Чи придатна пральна машинка для експлуатації без проведення ремонту?

4. Чи є належними умови експлуатації пральної машинки?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

2

Витрати по проведенню експертиизи покласти на позивача ОСОБА_1

Експертизу  провести  в  присутності  позивача  та  представника відповідача, яких завчасно повідомити про час її проведення.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.