Судове рішення #16983280

Справа №  1-81/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 р.         

Богуславський районний  суд Київської області в складі:

головуючого судді                                  Тітова М.Б.

при секретарі                                               Зеленько О.Д.  

з участю прокурора                            Бузинного В.С.

підсудних                                             ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, не маючого судимості у відповідності до ст. 89 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня,  не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року близько 23.00 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до господарства громадянки ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_1, де діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проникли на територію господарства, звідки таємно викрали 7 чугунних секцій вартістю 100 гривень за одну, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 10 травня 2011 року приблизно в 23.00 годин він зустрівся із ОСОБА_2, з яким вирішили викрасти із господарства сусідки ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_2, чугунні секції. Пройшовши в двір сусідки, вони винесли на вулицю сім чугунних секцій, які спочатку склали на вулиці, а потім попросили знайомого ОСОБА_4, щоб він мотоциклом марки «МТ» відвіз чугунні секції в с. Медвин. Останній погодився, після чого вони відвезли викрадене на пункт прийому металобрухту в с. Медвин, де здали метал, за що отримали 400 гривень. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, визнав повністю і дав покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_1 У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку прокурора та роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про обставини вчинення ними злочину приходить до висновку, що злочинні дії підсудних правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.185 ч. 2 КК України, так як вони 10 травня 2011 року за попередньою змовою між собою таємно викрали чуже майно, а саме майно ОСОБА_3  на загальну суму 700 гривень.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про їх особи, обставини, що пом’якшують  покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд відносить їх щире каяття.

Враховуючи обставину, що пом’якшує покарання підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також зважаючи на те, що вони позитивно характеризуються по місцю проживання, що викрадене повернуто потерпілій, суд приходить до переконання, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо підсудних необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши їм покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ст. 185 ч. 2 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: сім чугунних секцій необхідно повернути потерпілій ОСОБА_3

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного  іспитового строку  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного  іспитового строку  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: сім чугунних секцій повернути потерпілій ОСОБА_3

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПП «СтарКом-Авто» 175 гривень 95 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПП «СтарКом-Авто» 175 гривень 95 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,  через Богуславський районний  суд.


Суддя   М. Б. Тітов


  • Номер: 5/493/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 5/537/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 11/793/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 1/2303/371/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1/533/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 1/1814/1046/11
  • Опис: ст. 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: Ст.185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Тітов М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація