Справа №3 - 716 / 11

   ПОСТАНОВА

                                                            Іменем України

16 травня 2011 р. суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В.  розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Житомирському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, Житомирської області, не працюючого

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11 березня 2011 року під час виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства  за період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року, державною податковою інспекцією у Житомирському районі виявлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ ЖБОТО «Компаньйон»допустив порушення  щодо ведення податкового обліку встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в 2010 році в сумі –52168 грн., податку на додану вартість в грудні 2008 р. в сумі –3114 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі – 280,02 грн.,  чим порушив ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який свою  вину визнав повністю, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкідливих наслідків в наслідок адміністративного правопорушення не настало, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, а тому суд вважає, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно ст.22 КУпАП  при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 290 КпАП України, суд, -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

          На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

          Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

          Постанова вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя: