САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                    Дело №1-65/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

15.06.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Двойничной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в неустановленное следствие время, имея умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, из неустановленного следствием источника приобрёл предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, который положил в дверной проём своего автомобиля НОМЕР_1, со стороны водительского сидения, имея быстрый и свободны доступ к вышеуказанному предмету, стал носить его без предусмотренного законом разрешения до 24.09.2010 года.

24.09.2010 года около 20.50 час., возле дома АДРЕСА_3, работниками милиции был произведён осмотр автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1, в ходе которого был обнаруже и изъят предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, который он незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенной в ходе судебного следствия подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что он работал в службе такси. 23.09.2010 он обнаружил, что в его автомобиле на заднем сиденье кто-то из клиентов забыл «нунчаку». Он положил «нунчаку»возле своего сиденья, чтобы по окончанию рабочей смены отдать их диспетчеру службы такси, поскольку все находки он обязан был отдавать диспетчеру. Однако он забыл их отдать и поехал домой отдыхать. 24.09.2010 года в вечернее время к его автомобилю подошли работники милиции и стали производить его досмотр, в ходе которого они обнаружили указанные «нунчаку».  

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также:

          - протоколом осмотра от 24.09.2010 года, согласно которого в салоне автомобиля НОМЕР_1, возле водительского сиденья обнаружен предмет, напоминающий «нунчаку»(л.д. 4);

          - заключением криминалистической экспертизы №68/03-132 от 07.10.2010 года, согласно которого предмет, изъятый у ОСОБА_1 в автомобиле НОМЕР_2, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку (л.д.26-28).

          Учитывая полноту и непротиворечивость собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления.     

                Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

                При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

                К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.   

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.   

Принимая во внимание все смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи и, на основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком, а также возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговору в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство –предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку  –уничтожить.   

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                              А.П.Румянцев