Справа № 2-3926 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого       -     судді  Целуха А.П.

при секретарі      -                Под'ячевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації м.  Одеси про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат житловою площею 28,2 кв.м., загальною площею 37,8 кв.м. та підсобною площею 9,6 кв.м.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не сповістив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працює двірником в КП ДЕЗ «Бугаївське» з 01.06.2005 р. по теперішній час та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Раніше зазначена квартира була повністю зруйнована та непридатна для проживання, оскільки були частково зруйновані стіни, обвалився дах, не було вікон та іншого.

Наприкінці 2005 р. позивачу, як працівнику КП ДЕЗ «Бугаївське» було запропоновано відновити зазначену квартиру.

У 2006 р. позивач за власні кошти та з залученням спеціалістів і дотриманням основних будівельних норм і правил, для покращення житлових умов збудувала (відновила) житло, яке згідно технічного паспорту від 06.10.2006 р. складається з двох кімнат житловою площею 28,2 кв.м., загальною площею 37,8 кв.м. та підсобною площею 9,6 кв.м.

На даний час позивач проживає та користується зазначеним нерухомим майном відповідно до його функціонального призначення.

Факт проживання позивача на зазначеній житловій площі підтверджується довідкою дільниці № 5 КП ДЕЗ «Бугаївське» від 02.02.2007 p., а також актом обстеження житлових умов від 06.02.2006 р.

Згідно з технічним висновком за 2006 р. ПП «Відкриття» технічний стан несучих і захищаючих конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1, загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. після виконаного відновного ремонту - нормальний.

Конструктивні рішення відповідають вимогам ДБН В. 2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення», ДБН В.1.1-7, СНіП 2.01.01, СНіП 2.01.07, СНіП 2.02.01, СНіП 2.03.017, СНіП П-22, СНіП П-23, СНіП П-25. Можлива подальша експлуатація обстежуваної будови як самостійної житлової квартири. Пожежна безпека основних

2

несучих і захищаючих конструктивних елементів обстежуваної квартири відповідає вимогам ДБН В. 1.1-7, а також вимогам розділу 4 ДБН В.2.2.-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення». Значних деформацій, тріщин, вогкості при обстеженні не виявлено.

Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі) споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно зведене нерухоме майно може бути визнано за особою, вчинивши самочинне будівництво згідно рішення суду.

На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про власність», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат житловою площею 28,2 кв.м., загальною площею 37,8 кв.м. та підсобною площею 9,6 кв.м.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.