Дело № 3-1682
2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.07.2011 года Котовский горрайсуд, Одесской области в составе :
пред-щей судьи Павловской Г.В.
при секретаре Кудриной И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, которые поступили от УИМ Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, прож. в АДРЕСА_1,
- по ст. 173 КУоАП Украины,
у с т а н о в и л :
Согласно протокола об административном правонарушении серии ОД №0197258, 29 июня 2011 года около 00 часов 30 минут в г. Котовск по ул. 50 лет Октября в кафе-баре «Мираж»ОСОБА_1 беспричинно начал приставать к гражданам, угрожать им физической расправой, выражался нецензурной бранью в их адрес, лез в драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил хулиганские действия.
ОСОБА_1 пояснил суду, что действительно 29.06.2011 г. вместе со своими знакомыми подъехал в кафе-бар «Мираж», расположенный в г. Котовск по ул. 50 лет Октября, где увидел драку с участием его знакомых. Пытаясь разнять дерущихся он также стал участником происходившего. В ходе драки он действительно выражался нецензурной бранью в адрес присутствовавших людей и в начале не реагировал на замечания сотрудников бара. Однако после того, как ему удалось разнять дерущихся –он сразу же прекратил свои противоправные действия.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что 28.06.2011 г. около 23 часов она зашла к своей знакомой ОСОБА_3, которая работает в кафе-баре «Мираж». Около 00 часов 30 минут в бар зашел парень по имени ОСОБА_6 и между ним и мужчиной по имени ОСОБА_5 в помещении бара произошел конфликт, в ходе которого бармен ОСОБА_4 попросила их выйти на улицу, где между ними началась драка. Свидетелем драки она была, так как разговаривала по мобильному телефону на улице. Она пыталась разнять дерущихся и в этот момент мужчина по имени ОСОБА_5 начал угрожать ей физической расправой, но при этом ОСОБА_6 заступился за нее. После этого ОСОБА_5 сказал, что привезет криминальных авторитетов и они будут наказаны. ОСОБА_5 после сказанного сел в машину и куда-то уехал. Минут через 10 вернулся с парнями в числе которых был ОСОБА_1. ОСОБА_5 с парнями начали избивать ОСОБА_6, а ОСОБА_1 также принимал участие в драке и избивал ОСОБА_6, однако после того, как она сделала ему замечание, он начал разнимать дерущихся. Выражался ли он при этом нецензурной бранью пояснить не могла, поскольку ОСОБА_1 говорил на непонятном языке.
Свидетель ОСОБА_4 дала суду аналогичные показания.
Заслушав пояснения ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_4, изучив доказательства, которые находятся в материалах дела, а именно : протокол об административном правонарушении (л.д. 1), постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 2), пояснения ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (л.д. 3-5), распечатку проверок ИИПС "Каскад" (л.д. 6), суд считает необходимым признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173 ч. 1 КУоАП, ст.ст. 283-284, 287 КУоАП, суд –
Постановил:
1.Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч. 1 КУоАП.
2.Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 7 (семи) необлагаемых налогом минимума в сумме 119 (сто девятнадцать) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом Украины об административных правонарушениях.
Судья –