№ 1-273/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  25.07.2011                                                   Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

          Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                    Федорищева С.С.,

при секретарі          Смоляр Ю.О.,

за участю прокурора                                Рички Д.О.,

                  захисника –адвоката          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, м. Жовті Води, українця, громадянина України, освіта –середня, одруженого, працює директором МПП «Топаз»,           проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи директором малого приватного підприємства «Топаз»(далі по тексту МПП «Топаз») та одночасно будучи єдиним засновником підприємства, призначений на посаду директора на підставі наказу засновника МПП «Топаз»№1 від 14.11.1994 року, вчинив злочин проти правосуддя, при наступних обставинах.

Відповідно до п.1.1 Статуту МПП «Топаз», зареєстрованого розпорядженням голови виконкому Дніпродзержинської міської ради народних депутатів №644р від 11.11.1994 року підприємство діє згідно з діючими нормативно-правовими актами та Статутом.

Згідно з п.4.5. Директор підприємства:

-          самостійно розв'язує усі питання діяльності підприємства, за винятком тих,що віднесені Статутом до компетенції засновника;

-          без доручення діє від імені підприємства, є представником його інтересів в усіх підприємствах, організаціях і органах;

-          розпоряджається майном підприємства, укладає договори, видає доручення;

-          відкриває в установах банків розрахунковий і інші рахунки підприємства;

-          розпоряджується фондами підприємства відповідно з ухвалою засновника;

-          затверджує штат підприємства, видає накази, у тому числі про прийняття на роботу і звільнення з роботи, дає вказівки, що є обов'язковими для всіх працівників підприємства.

Відповідно до п. 4.1. Статуту управління підприємством здійснюється директором, призначеним на посаду засновником, у випадку якщо засновник не є директором.

Відповідно до п.4.2 Статуту засновник наділений наступними правами:

-          затверджувати Статут підприємства, вносити до нього зміни і доповнення;

-          призначати директора підприємства і слухати звіти про його діяльність;

-          розпоряджатись власністю підприємства;

-          вирішувати питання про кредитування та займи;

-          здійснювати контроль за фінансовою та господарською діяльністю підприємства;

-          визначати питання ціноутворення;

-          визначати обсяг та порядок утворення фондів;

-          вирішує питання створення представництв та філій підприємства.

Таким чином, відповідно до Статуту, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, ОСОБА_2 є службовою особою, яка відповідно до повноважень повинна вчиняти дії по виконанню судового рішення.

Пунктом 1 рішення 40 сесії V скликання Дніпродзержинської міської ради №734 №734-40 від 30.07.2009 року скасовано пункт 3 рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 26.07.1995 року №207 «Про надання земельних ділянок в користування»та договір тимчасового користування відповідно до якого МПП «Топаз»надано на праві тимчасового користування земельну ділянку загальною площею п 0,0500 га. по проспекту Героїв у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Пунктом 1.1. рішення сесії Дніпродзержинської міської ради №734 №734-40 від 30.07.2009           р. зобов'язано МПП «Топаз»протягом тридцяти днів з дня прийняття рішення звільнити земельну ділянку по бульвар Героїв загальною площею 0,0500 га та привести її в придатний для використання стан.

28.08.2009 року рішенням 41 сесії V скликання Дніпродзержинської міської ради затверджено проект землеустрою та надано ТОВ «Агропромбуд»на умовах оренди земельну ділянку за адресою: бульв. Героїв в м. Дніпродзержинськ, а саме: загальною площею 0,6767 га для будівництва громадсько-торгівельного комплексу та загальною площею 0,5559 га для будівництва довгострокової автостоянки.

Господарським судом Дніпропетровської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд»до відповідачів МПП «Топаз»та Дніпродзержинської міської ради, по справі №7/54-10 винесено рішення від 20.05.2010          року, про зобов'язання МПП «Топаз»усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, площею 0,0500 га, що надана ТОВ «Агропромбуд»на підставі рішення
Дніпродзержинської міської ради від 28.08.2009 року №756-4 І/V, шляхом зобов'язання МПП «Топаз»вчинити дії по звільненню земельної ділянки по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, площею 0,0500 га.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом Дніпропетровської області, за апеляційною скаргою МПП «Топаз»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2010 року по справі №7/54-10 винесено постанову від 25.08.2010 року про те, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2010 року у справі №7/54-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу МПП «Топаз»- без задоволення.

Ухвалою Вищого Господарського Суду України від 28.10.2010 року касаційну скаргу МПП «Топаз»на постанову Дніпропетровського апеляційного суду області від 25.08.2010 року по справі №7/54-10 господарського суду Дніпропетровської області повернуто скаржнику без розгляду.

Проте, ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та повноваженнями вчиняти дії по виконанню судового рішення, в період часу з 25.08.2010 року по теперішній   час,   перебуваючи   за   місцем   реєстрації   МПП   «Топаз»  в   АДРЕСА_1, всупереч ст.124 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій України»від 07.02.2002 року (втратив чинність 07.07.2010 року) та ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року, достовірно знаючи про чинне рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №7/54-10 20.05.2010 року та те, що рухомі споруди - контейнери, які належать МПП «Топаз»та використовуються підприємством для здійснення підприємницької діяльності розташовані на земельній ділянці площею 0,0500 га по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську, що надана ТОВ «Агропромбуд»на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 28.08.2009 року №756-4 І/V, усвідомлюючи свій обов'язок по виконанню судового рішення, маючи можливість вжити заходи спрямовані на його виконання, а саме усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0500 га по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську, вчинити дії по звільненню зазначеної земельної ділянки, діючи умисно в особистих корисних інтересах, з метою здійснення підприємницької діяльності на земельній ділянці на яку відсутні законні підстави для користування, злісно ухилився від виконання рішення суду, яке набрало законної сили та не вжив жодних заходів на його виконання.

Внаслідок відмови від виконання рішення суду, яке набрало законної сили, директором МПП «Топаз»ОСОБА_2 грубо порушені вимоги чинного законодавства, якими встановлено порядок діяльності суду, як органу правосуддя, що передбачає своєчасне виконання його рішень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  винність свою у скоєному визнав повністю, підтвердив факт невиконання ним судового рішення при зазначених обставинах. Свою бездіяльність щодо невиконання рішення суду пояснив незгодою із цим рішенням, хоча й усвідомлює, що воно набрало чинності та має виконуватись. У скоєному розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Оцінюючи покази підсудного, суд вважає, що вони повністю відповідають обставинам справи та не суперечать будь-яким іншим доказам по справі.

У відповідність до вимог ст.299 УПК України, справу розглянуто без дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом роз’яснено підсудному, що у разі не дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений парва оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є його розписка.

Дії ОСОБА_2  правильно кваліфіковано за ч.2 ст.383 КК України за ознаками: умисне невиконанні службовою особою рішення суду, що набрало законної сили.

При визначені виду та розміру покарання, суд враховує обставини вчиненого ОСОБА_2 злочину, який, у відповідність до  ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, в той же час, будь-яких тяжких наслідків у результаті його скоєння не відбулося. Суд враховує особу  підсудного, раніш не судимого, не перебуваю чого на обліку у лікарів нарколога та психіатра, який має позитивну характеристику з місця проживання.

Як обставину, що пом’якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що покарання ОСОБА_2 має бути призначене у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.382 КК України.

На підставі ст.75 КК України, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_2  від покарання та встановити йому іспитовий строк, поклавши на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України.

Крім того, до ОСОБА_2 має бути застосоване додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 –визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 овід покарання та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.2,3,4 ст.76 УК України, зобов’язати ОСОБА_2 в період строку іспиту  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Позбавити ОСОБА_2 права обіймати керівні посади на будь-яких підприємствах строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                С.С. Федоріщев