Справа №2-о-19 2007р.

РІШЕННЯ

іменем    України

21 червня 2007р. Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                         Руденко З.Б.

при секретарі                                    Гладишко Н.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною заявою,  мотивуючи її тим,  що його баба - ОСОБА_2,  яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 році,  в 1999 році склала на його ім"я заповіт,  який був посвідчений в Білилівській сільській раді Ружинського району Житомирської облатсі. Заявник на даний час бажає на підставі вказаного заповіту оформити спадщину,  однак зробити цього не може,  оскільки в заповіті по вині особи,  яка його посвідчувала,  невірно вказано прізвище баби - "ОСОБА_3",  замість "ОСОБА_2". На цій підставі ОСОБА_1 просив задовольнити заяву і встановити,  що вищевказаний заповіт належить його бабі-ОСОБА_2

В суді заявник свої вимоги підтримав,  пояснив,  що Білилівська сільська рада відмовляється внести виправлення у вказаний заповіт,  оскільки особа,  від імені якої він складено,  тобто його баба,  на даний час померла.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  представника заінтересованої особи,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із заповіту,  складеного 13.12.1999 року в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області та посвідченого секретарем Білилівської сільської ради ОСОБА_4 І зареєстрованого в книзі реєстрації нотаріальних дій за НОМЕР_1,  видно,  що гр.ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно своєму внуку ОСОБА_1.

З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського РУЮ Житомирської області від 21.06.07р. № 3127 вбачається,  що після одруження прізвище ОСОБА_5 було змінено на "ОСОБА_2" і вказана особа померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області,  про що свідчить надана суду копія свідоцтва про смерть.

На підставі пояснень свідка ОСОБА_4,  який підтвердив суду те,  що,  працюючи секретарем Білилівської сільської ради в 1999 році дійсно посвідчував заповіт бабці ОСОБА_1,  і в заповіті допустив помилку- вказав її прізвище не ОСОБА_2,  а через букву "и" - "ОСОБА_3"; довідки Білилівської сільської ради Ружинського району від 04.05.07р. №578,  суд приходить до впевненості,  що заповіт від 13.12.1999 року в дійсності належить ОСОБА_2,  жительці с. Білилівка Ружинського району Житомирської області.

Керуючись  ст. 256 п.6,   ст. 259 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити,  що правовстановлюючий документ - заповіт,  складений від імені ОСОБА_3,  посвідчений 13.12.1999 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області таі зареєстрований у книзі реєстрації нотаріальних дій за НОМЕР_1,  належить ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.