Дело № 1-558 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июня 2007 года местный суд Ленинского района города Луганска в составе:
председательствующего - Авалян Н.М. при секретаре - Холодовой Е.В. с участием прокурора - Лисициной Е.Б. защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2 потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, русского, имеющего средне - специальное образование, женатого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Саяногорск, РФ, гражданина Украины, русского, имеющего неполное высшее образование, женатого, работающего тренером с/з «Звезда», проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2006 года, примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_1, прибыл к дому № 31 по ул. Дзержинского г. Луганска, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения путём повреждения оконной решётки и окна проник в помещение фирмы «Луганскгазсервис -1» расположенной по адресу: г. Луганск, ул. Дзержинского, 31/1, откуда тайно похитил чужое имущество принадлежащее, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, а именно: факс «Панасоник КХ- FT 902», стоимостью 631 гривна 14 копеек; копировальный аппарат «Кэнон FC 108» стоимостью 900 гривен 90 копеек; монитор «Ровер Скан 117 SF» стоимостью 500 гривен; системный блок к компьютеру, стоимостью 2000 гривен; принтер «Самсунг ML - 1520 Р» стоимостью 473 гривни 22 копейки; монитор «Ровен Скан 117SF», стоимостью 800 гривен; модем GVC 1156 V R F Імстоимостью 350 гривен; системный блок "Селерон" стоимостью 2000 гривен; принтер "Кэнон" Lаsеr hot LBP 1120» стоимостью 594 гривны; колонки к компьютеру стоимостью 60 гривен; деньги в сумме 10 000 гривен, а всего на общую сумму 18 308 гривен 36 копеек. Тайно похищенное имущество подсудимый ОСОБА_7
2
присвоил себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_9 значительный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, повторно, в период времени с 17. 30 часов 06 сентября 2006 года до 09.00 часов 07 сентября 2006 года подсудимый ОСОБА_1 прибыл к дому №1 по ул. 3-я Донецкая, г. Луганска, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, противоправно, путём повреждения оконной решётки и окна проник помещение офиса адвоката ОСОБА_3 и арбитражного управяющего ОСОБА_4, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. 3-я Донецкая, 1/2 откуда тайно похитил чужое имущество принадлежащее, ОСОБА_3, а именно: системный блок к компьютеру, стоимостью 2500 гривен; монитор LG L17 30 S жидкокристаллический стоимостью 875 гривен 41 копейка; принтер лазерный «Самсунг ML -1710 Р» стоимостью 470 гривен 61 копейка; две бутылки шампанского «Советское» ёмкостью по 0,7 литра стоимостью 10 гривен каждая; бутылку коньяка «Жан-Жак» емкостью 0,5 литра стоимостью 10 гривен; 500 долларов США, которые согласно справки НБУ эквивалентны 2525 гривен; 1000 ЕВРО, которые согласно справки НБУ эквивалентны 6469, 05 гривен, а всего на общую сумму 12 870 гривен 07 копеек. Также из помещения указанного офиса ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: системный блок компьютера стоимостью 1000 гривен; монитор LG жидкокристаллический, диагональ 17 дюймов стоимостью 1200 гривен; аринтер лазерный «Кэнон 800» стоимостью 577гривен 85 копеек; фотоаппарат «Кэнон А 540» цифровой стоимостью 1268 гривен 07 копеек; карту памяти на фотоаппарат емкостью 512 мегабайт, стоимостью 100 гривен; копировальный аппарат «Ксерокс WO-PE-1142» стоимостью 1130 гривен 50 копеек; ключи в количестве трех штук стоимостью по 5 гривен каждый, деньги в сумме 5000 гривен, а всего на общую сумму 10 291 гривна 42 копейки. Тайно похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 присвоил себе, с места преступлния скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 23 161 гривна 49 копеек.
Кроме того, повторно, 15 октября 2006 года, примерно в 23.00 часа подсудимый ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в иное помещение, прибыл к дому № 4-а на пл. Героев Великой Отечественной войны, г. Луганска, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем повреждения оконной решётки и окна проник в помещение офиса райкома Социалистической партии Украины, расположенный по адресу: г. Луганск, пл. Героев Великой Отечественной войны, 4-а/1, откуда тайно похитил чужое имущество принадлежащее, ОСОБА_6, а именно: системный блок компьютера Самсунг Е 78 , стоимостью 1000 гривен; монитор Самсунг Е 78 стоимостью 527 гривен 62 копейки; принтер-сканер-копир в одном Самсунг 4100, стоимостью 753 гривны 75 копеек, а всего на общую сумму 2 281 гривны 37 копеек. Тайно похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 присвоил себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, повторно, 29 ноября 2006 года, примерно в 23 часа ОСОБА_1 имел умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, прибыл к дому № 143-а по ул. Челюскинцев, г. Луганска, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, путём повреждения оконной решётки и окна проник в помещение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_11, а именно: стиральную машину «Эл Джи»
3
модели WD 80186 N, стоимостью 1725 гривен 93 копейки; многофункциональный духовой шкаф Аристон модель CISFD 52.2, стоимостью согласно товароведческой экспертиз № 1961 -1327 от 07.03.2007 года - 1496 гривен 47 копеек; вытяжку FO X К - 4460 IX стоимостью 1070гривен 30 копеек; пылесос Самсунг VC - 6714 Н 395 гривен 31 копейка, а всего на общую сумму 4 688 гривен 01 копейка. Тайно похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 присвоил себе, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_11 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, повторно, 12 января 2007 года, примерно в 02часа 30 минут подсудимый ОСОБА_1, прибыв к дому № 20 по ул. Демёхина г. Луганска, вступил в преступный сговор с ОСОБА_8. После чего, подсудимые ОСОБА_7 И ОСОБА_8 путём повреждения оконной решётки и окна проникли в помещение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, откуда тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно: телевизор стационарный «Орион MP 1402», стоимостью, согласно товароведческой экспертизы №1961-1327 от 07.03.2007-439,92 гривен; колонки компьютерные марки «Макстро» модель «WCS- 611» стоимостью 109,20 гривен; системный блок компьютера стоимостью 3300 гривен; аудиомагнитофон двухкассетный «Шарп» стоимостью 25 гривен; порошок стиральный марки «Ариель-автомат» в упаковке весом 5,8 кг в количестве 2 шт. стоимостью 100 гривен; вино «Кадарка Царская» в бутылке емкостью 0,7 литра стоимостью 18, 60 гривен; вино «Кадарка» в бутлке емкостью 0,75 литра стоимостью 16 гривен; вино «Изабелла» в бутылке ёмкостью 0,7 литра, стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 752 - 436 от 26.02.2007- 12,60 гривен; коньяк «Таврия» в бутылке емкостью 0,5 литра стоимостью 28,70 гривен; коньяк «Арами» в бутылке ёмкостью 0,5 литра стоимостью 19.00 гривен; сувенирную бутылку, выполненную в виде кинжала стоимостью 200 гривен; 2 тетрапака сока «Сандора Голд» ёмкостью по 1 литру стоимостью 5,60 гривен каждый; диски в количестве 14 штук стоимостью 10 гривен каждый, а всего 140 гривен; ДВД- плеер фирмы «Еленберг» стоимостью 348,65 гривен; жидкокристаллический монитор «LG Flatron» стоимостью 522 гривен; три пульта дистанционного управления, стоимостью 5 гривен каждый, а всего 15 гривен, а всего на общую сумму 5 537 гривен 62 копейки. Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_8 выполнив все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, преступление не окончили по причинам не зависящим от их воли, так как были задержаны на месте совершения преступления работниками милиции.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_8 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялись. От дачи показаний отказались не оспаривая фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена и доказана собранными по делу и не оспариваемыми подсудимыми доказательствами: показаниями потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 изложенными в протоколах допросов; показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, изложенными в протоколах допросов; протоколами осмотра места происшествия, протоколами явок с повинной, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события; заключениями товароведческой экспертизы; протоколами обыска; протоколом осмотра предметов; вещественными доказательствами; заключениями товароведчесчкой экспертизы.
Действия подсудимых суд квалифицирует: ОСОБА_7 - по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, соединённой с проникновением в иное помещение, совершенной повторно и по ст. ст. 15 ч. 2, 28 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины по признакам: оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества /кража/, соединённой с проникновением в жилище, совершённой повторно, по
4
предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_8 - по ст. ст. 15 ч. 2,28 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины, по признакам оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества /кража/, соединённой с проникновением в жилище группой лиц.
Такой квалифицирующий признак в действиях подсудимого ОСОБА_8 как совершение преступления по предварительному сговору не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку заранее о намерении ОСОБА_7 совершить кражу ОСОБА_8 не знал, приехал на место преступления по его просьбе. Однако, увидев действия по проникновению в чужое помещение, не пресек его действия, не уехал с места преступления, а стал действовать совместно с ОСОБА_7.
При избрании меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.
Совершённые подсудимыми преступления относится к категории тяжких.
Подсудимые молоды; ранее не судимы; по месту жительства характеризуется положительно; имеют постоянное место жительства; семьи; на иждивении подсудимого ОСОБА_7 находится малолетний ребенок - дочь ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3; на иждивении подсудимого ОСОБА_8 находятся двое малолетних детей - сын ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также жена, которая находится в отпуске по уходу за ребенком: подсудимый ОСОБА_8 работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно. Кроме того, подсудимый ОСОБА_8, имеет заслуги перед городом, поскольку его ученики защищают честь города и страны на первенствах Украины и Европы по боксу, а сам подсудимый является мастером спорта и призером Украины по боксу.
К смягчающим ответственность подсудимых обстоятельств суд относит в соответствии со ст. 66 УК Украины признание вины; явки с повинной ОСОБА_7 /том 1 л.д.160, том 3 л.д.30,69/, глубокое раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, что подтверждено расписками потерпевших ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_5 /том 3 л.д. 191-193/, а также подтверждено в судебном заседании потерпевшими ОСОБА_22 и ОСОБА_4.
Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств нет.
С учетом личности подсудимых , а также наличия нескольких обстоятельств, смягчающих их ответственность, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, а в отношении подсудимого ОСОБА_8 в соответствии со ст.69 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке в общей сумме 5 996 / пять тысяч девятьсот девяносто шесть/ гривен 60 копеек. (139,49+ +139,49+348,67+418,40+139,49+139,49+139,49+139,49+348,67+139,49+139,49+139,49+139,49+ 139,49+139,49+139,49+139,49+139,49+139,49+139,49+348,67+348,67+348,67+348,67+139,49+ +\39,49+139,49+139,49+139,49+418,40)./том2л.д.4,12,20,34,48,56,65,73,85,98,106,114,122,130,13 8,146,155,164,174,182,192,206,218,230,239,247,254,262,270,280/
Гражданские иски не заявлены.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины
Арест, наложенный в ходе досудебного следствия на имущество подсудимых /том 3 л.д. 89-94/, подлежит отмене в связи с отсутствием по делу гражданских исков и возмещением ущерба.
Кроме имущества, принадлежащего подсудимым, был также арестован в ходе досудебного следствия автомобиль, собственникам которого является ОСОБА_23.
Согласно находящихся в материалах дела копий технического паспорта и доверенности /том 3 л.д. 145-147/ автомобиль «Ауди-100», 1984 года выпуска, государственный номерной
5
знак НОМЕР_1, принадлежит на праве собственности ОСОБА_23, которая 21 июля 2006 года выдала доверенность на имя подсудимого ОСОБА_7 на управления указанным автомобилем и представление ее интересов по вопросам эксплуатации автомобиля; указанная доверенность удостоверена частным нотариусом Луганского городского нотариального округа ОСОБА_24 в реестре за №1359; доверенность действительна до 21 июля 2009 года.
Указанный автомобиль подлежит освобождению от ареста, поскольку не является имуществом подсудимых, а собственница не причастна к совершению ими инкриминируемых деяний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.28, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание : по ст.ст. 15 ч. 2, 28 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию три года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год шесть месяцев, если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы и места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания.
Признать виновным ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 510 гривен.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из - под стражи в зале суда немедленно.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение по делу трассологических, дактилоскопических и товароведческих экспертиз в размере 5996 / пять тысяч девятьсот девяносто шесть/ гривен 60 копеек. (139,49+ +139,49+348,67+418,40+139,49+139,49+139,49+139,49+348,67+139,49+139,49+139,49+139,49+ 139,49+139,49+139,49+139,49+139,49+139,49+139,49+348,67+348,67+348,67+348,67+139,49+ +139,49+139,49+139,49+139,49+418,40)
Вещественные доказательства:
· стиральную машину «Эл Джи» модели WD 80186 N, многофункциональный духовой шкаф Аристон модель CISFD 52.2, пылесос Самсунг VC - 6714 Н, переданные по сохранной расписке ОСОБА_25, - возвратить потерпевшей ОСОБА_26; /том 3 л.д. 184-191,196/
телевизор стационарный «Орион MP 1402; колонки компьютерные марки «Макстро» модель «WCS- 611»; системный блок компьютера; аудиомагнитофон двухкассетный «Шарп»; порошок стиральный марки «Ариель-автомат» в упаковке весом 5,8 кг в количестве 2 шт.; вино «Кадарка Царская» в бутылке емкостью 0,7 литра; вино «Кадарка» в бутлке емкостью 0,75
6
литр; вино «Изабелла» в бутылке ёмкостью 0,7 литра; коньяк «Таврия» в бутылке емкостью 0,5 литра; коньяк «Арами» в бутылке ёмкостью 0,5 литра; сувенирную бутылку, выполненную в виде кинжала стоимостью 200 гривен; 2 тетрапака сока «Сандора Голд» ёмкостью по 1 литру; диски в количестве 14 штук, ДВД- плеер фирмы «Еленберг»; жидкокристаллический монитор «LG Flatron»; три пульта дистанционного управления; инструкции по эксплуатации; радиотелефон «Панасоник», переданные по сохранной расписке ОСОБА_12, - возвратить ОСОБА_12 / том 3 л.д. 184-191,194/
Освободить от ареста, наложенного постановлением старшего следователя СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Гамова В.В. от 27.02.2007г. по уголовному делу №02/07/0067, принадлежащее на праве собственности ОСОБА_8 имущество: две колонки Maxxtro WCS-699 в деревянном корпусе коричневого цвета, передняя панель черного цвета; две колонки GENIUS в корпусе серого цвета, серийный номер g 910379888; клавиатуру для компьютера Chicony в корпусе серо-синего цвета, серийный номер 4А22400102В; наушники SHIKE CD-914 в корпусе красного цвета; компьютерная мышь оптическая TECH SWOP-48 в корпусе серого цвета; удлинитель переносной с сетевым фильтром в корпусе серого цвета; монитор «Самсунг» плоский жидкокристаллический; системный блок компьютера UST в корпусе серого цвета, имеющий CD-ROM, - возвратив указанное имущество ОСОБА_8.
Освободить от ареста, наложенного постановлением старшего следователя СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Гамова В.В. от 27.02.2007г. по уголовному делу №02/07/0067, принадлежащее на праве собственности ОСОБА_7 имущество: картриджи для принтеров «КЭНОН» фирмы «Принт-райт» в количестве 68 штук; телефон LG GK-36 ЕХЕ в корпусе белого цвета с подставкой, серийный номер 308КС00057; два пульта дистанционного управления на телевизоры «Сони» и «Томпсон» в корпусе черного цвета; два калькулятора «Ситизен» SDC-888T; калькулятор «Ситизен» SDC-414 в корпусах черного цвета; DVD-проигрыватель LG DK-373 в корпусе стального цвета, серийный номер DK-7311PM; телефон-трубка с базой и сетевым шнуром «Панасоник» в корпусе серого цвета модели PQLV30018ZAM, серийный номер 3LCXA; база для телефона LG DECT GT-7130 в корпусе серого с зеленым цвета; трубка телефона Panaphone KX-T5000D в корпусе сине-черного цвета; матричный принтер «Кэнон» К30157 в разобранном состоянии; автомагнитола GRUNDIG SC303D(C); сканер Ньюлит Паккарт Скан Джэт 5р в корпусе серого цвета; передняя панель на автомагнитолу LG TCC-6010 в корпусе черного цвета в пластмассовом чехле черного цвета; принтер «Кэнон» струйный в разобранном состоянии; два факса «Панасоник» KX-F50 в корпусе черного цвета в разобранном состоянии; пульт дистанционного управления к музыкальному центру «Панасоник» в корпусе серого цвета; телевизор SONY KV-14DK1 в корпусе черного цвета; телевизор «Томсон» 418Х/ТХ807С в корпусе черного цвета, - возвратив указанное имущество ОСОБА_7.
Освободить от ареста, наложенного постановлением старшего следователя СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Гамова В.В. от 27.02.2007г. по уголовному делу №02/07/0067 автомобиль «Ауди-100», 1984 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_23, находящийся на площадке временного задержания транспортных средств, возвратить законному владельцу - ОСОБА_23, проживающей по адресу: АДРЕСА_5, паспорт НОМЕР_2, выданный Жовтневым РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области 12.07.2001г. либо ОСОБА_7 без взимания платы за хранение автомобиля на стоянке.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путём подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.