Справа №  3-530/11

                                                                                    Постанова

           18.07.2011  Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Бондаренка А.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАІ по обслуговуванню Чорноморського району при УДАЇ України в АР Крим у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сим, Ашинського району, Челябінської області, громадянина України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1   

            за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

                                                                                                Встановив:      

            Органами державної інспекції праці в Автономної Республіки Крим складений протокол за ст. 41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв’язку з тим, що остання припустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

              - в порушення ст. 24 КЗпУ, використовує найомний труд без укладення письмового договору, робітник ОСОБА_2 –працює з 21.04.2011 р;

                    - в порушення ст. 24-1 КЗпУ, трудовий договір с найомним робітником ОСОБА_2 не зареєстрований в письмовій формі в державній службі зайнятості за місцем свого проживання, в порядку встановленому Міністерством праці та соціальної політики України.

             24.05.2011 року була винесена постанова про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 в територіальну державну інспекцію праці в АРК для належного оформлення, по тим підстав, що відсутні докази, які підтверджували склад адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено свідків, які б підтвердили, що ОСОБА_1 особисто відмовився від підпису та поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення № 01-26-32-420 від 04.05.2011 року, відсутні пояснення самого найомного робітника ОСОБА_2, який працює з 21.04.2011, також була відсутня інформацію з державній службі зайнятості, щодо реєстрації трудових договорів ФОП ОСОБА_1 з найомними робітниками.

07.07.2011 року за вх. № 7550  адміністративний матеріал надійшов суду, але вказані недоліки в протоколі не були усунені.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення свого підтвердження не знайшли, а тому доказів щодо порушення вимог законодавства про працю суду не надано, таким чином суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

          Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, суддя

                                                                                     Постановив:

        У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП –відмовити.

       Провадження по справі за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

               Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку ст. 294 КУпАП.

                Суддя:                                                                                                                                  А.А. Бондаренко