Справа№ 2-1388/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2007 року   Балаклійський районний суд Харквської області в складі : головуючого - судді НОСОВА Г.С. ,  при секретарі - Паточка A.M.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом,  в якому просить розрівати шлюб,  укладений з ОСОБА_2 24.07.2001 року,  посилаючись на формальний характер сімейних відносин.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з викладеного,  суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання,  оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом з'ясовано,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2001 року ( а.с.  5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1народження. (а.с.  4)

Із пояснень сторін вбачається,  що подружжя не створило міцної і дружної сім'ї,  оскільки між ними склалися неприязні відносини,  які привели до втрати почуттів поваги,  розуміння і любові,  в результаті чого шлюбно - сімейні відносини були припинені в з 2005 року.

Оцінюючи викладене,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе,  оскільки суперечить інтересам сторін.

Суд вважає за необхідне покласти витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС на позивача,  так як він на цьому наполягав.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  212,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  110-112 СК Укріїни,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3

народження,  зареєстрований відділом РАЦС Балаклійського районного управління

юстиції Харківської області 24 липня 2001 року,  актовий запис                                     № 87,

розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн.

 ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.