Справа № 22ц-1234/2007                                   Головуючий у 1-й інстанції Нечепоренко Л.М.

                                                                              Доповідач у ІІ-й інстанції Сліпченко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Сліпченка О.І., 

суддів Коцюрби О.П.,  Голуб С. А., 

при секретарі Некорі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 17 січня 2007 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Рокитнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,  -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2006 року позивач звернувся до суду з позовом,  посилаючись на те. що відповідач ОСОБА_1,  порушує строки оплати за надані послуги,  у нього виникла заборгованість за період з 01.12.2004 р. по 01.07.2006 року в сумі З 031 грн.47 коп.,  які просить стягнути в примусовому порядку.

Рішення    Рокитнянського    районного    суду    Київської    області    від 17 січня 2007 року позов задоволено частково

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1,  просить вказане рішення суду скасувати в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та винести нове рішення,  яким в позові відмовити.

Колегія суддів приходить до висновку про те,  що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення,  виходячи з такого.

Постановляючи рішення та частково задовольняючи позовні вимоги Комунального підприємства «Рокитнетепломережа»,  суд не дав належну оцінку матеріалам справи,  не встановив осіб,  яких необхідно залучити до справи з метою перевірки доводів відповідача,  а також та в порушення вимог п.4  ст.  10 ЦПК України не сприяв повному та всебічному з'ясуванню обставин справи,  не роз'яснив особам,  що беруть участь у справі,  їх права та обов'язки,  чим позбавив сторони надати суду свої доводи та заперечення по суті позову.

2

Дані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити нові докази чи обставини,  які не були предметом розгляду в суді першої інстанції,  тому рішення суду повинно бути скасованим з направленням справи на новий судовий розгляд в ході якого суду належить врахувати наведене,  зібраним доказам дати належну правову оцінку і в залежності від встановленого вирішити спір.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  307,  311,  314 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   задовольнити частково.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 17 січня 2007 року скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.