АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа 22ц - 475Головуючий по 1-й інстанції

2011 рокуОкунь Т.В.

Суддя доповідач: Дряниця Ю.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року лютого місяця 10 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І.; Прядкіної О.В.

при секретарі:Лимар О.М.

з участю: адвоката ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4

представника відповідача Щепоткіної Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 серпня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 серпня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в повному обсязі задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

В суді апеляційної інстанції сторони підтвердили свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду першої інстанції з підстав, визначених ст. 308 ЦПК України.

Судом першої інстанції було встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_4 є власником автомобіля Мерседес-Бенц 311 CDI, реєстраційний номер № НОМЕР_1.

5.12.2008 року між сторонами був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 7493-10 (а.с. 8-14) на страхову суму розміром 100000 грн. із страховим тарифом в розмірі 3,3 % та визначенням строків оплати страхового платежу на період з 15.12.2008 року по 15.09.2009 року включно.

31.08.2009 року ОСОБА_7, керуючи за довіреністю вищезазначеним автомобілем, порушивши ПДР України, скоїв ДТП, внаслідок чого автомобіль зазнав технічних ушкоджень (а.с. 15), вартість яких за висновком автотоварознавчої експертизи становить 161652 грн. 47 коп. (а.с. 23-38).

Відмовляючи ОСОБА_4 в проведенні страхового відшкодування відповідач послався на відсутність такого зобов’язання через припинення дії договору на момент виникнення страхового випадку.

Зазначені обставини місцевим судом були встановлені вірно і сторонами не оспорюються.

Також в процесі апеляційного розгляду було встановлено, що згідно договору страхування та Додатку до нього, строки оплати страхового платежу були визначені сторонами на період з 15.12.2008 року по 15.09.2009 року включно зі сплатою внесків щоразу по 825 грн. в термін до 15.12.2008 року, 15.03.2009 року, 15.06.2009 року та 15.09.2009 року відповідно.

Однак страховий платіж був сплачений ОСОБА_4 частково із порушенням встановленого графіку (а.с. 44), що відповідно до п.9.1.3 Договору потягло за собою припинення дії договору та обов’язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд вірно врахував вимоги ст.997 ЦК України та п.4.2.1 Договору страхування щодо головного обов’язку страхувальника по своєчасному внесенню страхових платежів.

Також слід вважати вірним висновок суду першої інстанції, що несплата страхових платежів є безумовною підставою для припинення дії договору або для того щоб вважати його таким, що не набрав чинності, у відповідності до вимог ст.983 ЦК України.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду першої інстанції, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303; 308; 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді:                        (підписи)

Згідно: