Справа № 6-635/08

УХВАЛА

19.02.2008 року Печерський  районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:             Фінагєєва В.О.

при секретарі:                       Кабанець О.С.

 розглянувши  подання начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на грошові кошти боржника, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008 pоку до суду надійшло подання  начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на грошові кошти боржника в якому начальник відділу просить суд винести ухвалу про звернення стягнення на грошові кошти боржника  ТОВ «ЮВС» в межах суми боргу - 500000 грн.

Подання мотивоване тим, що відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві 30.10.2007 р. відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 972 від 01.03.2007 p., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про стягнення з векселедавця простого векселя № НОМЕР_1 - ТОВ «ЮВС» на користь векселедержателя - ПП «Агропром» 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень. У строк, встановлений державним виконавцем для добровільного виконання вимог виконавчого напису № 972 від 01.03.2007 р. вимоги виконавчого напису не виконані. На підставі ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» 12.11.2007 р. винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника. 21.11.2007р., 22.11.2007р. та 28.11.2007р. ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві отримано відмови банківських установ у виконанні вимог зазначеної постанови на тій підставі, що згідно зі ст. 1074 ЦК України та ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Розглянувши вказане подання, суд приходить до висновку, що воно не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 377 ЦПК України - питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак  внесене подання не містить відомостей про конкретні рахунки в банківських установах, на яких розміщенні  кошти боржника, суму вказаних коштів на кожному з рахунків на які необхідно звернути стягнення, а суд у відповіності до вимог ст. 377 ЦПК України може розглядати питання лише «про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 377, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

            В задоволенні подання відмовити.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: