Справа № 1- 352/11

СОСНІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 червня 2011 року                                                                                                        м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                                                           -                                               Орленка В.В.

при секретарі                                                             -                                                      Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора                                                                     -                                               Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Прага, Чехословаччина, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою –АДРЕСА_1, раніше судимого :

- 13.04.2004 року Соснівським РС м. Черкаси ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, за постановою суду Соснівського РС м. Черкаси від 11.11.2005 року на підставі ст. 78 КК України відмінено звільнення від відбуття покарання з випробувальним строком та направлений в місця позбавлення волі строком 3 роки, звільнений  04.10.2008 року по відбуттю покарання,

- 23.02.2010 року Придніпровським РС м. Черкаси ст. 198 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, звільнений 03.12.2010 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно, 13.04.2011 року близько 00.15 годин знаходячись біля нічного клубу «Ультра», що по вул. Гоголя в м. Черкаси відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого викрав чуже майно гр. ОСОБА_2, що виразилось в тому що він, побачивши в руках в раніше незнайомого йому чоловіка мобільний телефон КР-500»вирішив ним відкрито заволодіти і з цією метою, підійшовши до ОСОБА_2 попросив в останнього мобільний телефон з метою здійснення телефонного дзвінка, після чого отримавши від ОСОБА_2 мобільний телефон КР-500»вартістю 700 грн. з СІМ карткою «Лайф»вартістю 30 грн. та карткою пам’яті «Тranscend»ємністю 4 Гб. вартістю 120 грн. не маючи намір на його повернення почав втікати з місця скоєння злочину, незважаючи на вимоги потерпілого про повернення телефону і коли потерпілий ОСОБА_2 наздогнав його, він своїх дій не припинив, а застосувавши відносно ОСОБА_2 фізичне насильство, чим спричинив фізичний біль останньому, з місця скоєння злочину з викраденим зник, і таким чином спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальний  збиток на загальну суму 850 грн..  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 13.04.2011 року, приблизно в 00 год. 15 хв., біля нічного клубу «Ультра», що по вул. Гоголя, він побачив в руках у хлопця біля входу до клубу мобільний телефон »та вирішив заволодіти ним. З цією метою він попрохав у хлопця його мобільний телефон, сказавши, що йому необхідно зробити терміновий дзвінок; взявши телефон, почав відходити від хлопця на відстань в бік вулиці О.Дашкевича, а через 4-5 метрів побіг, тримаючи телефон в руках в бік вул. Шевченка. Біля магазину »його наздогнали потерпілий зі своїм приятелем, та повалили з ніг, після чого між ними виникла бійка, в результаті якої він відкинув викрадений телефон вбік та намагався вирватися від хлопців, наносячи удари кулаком. В цей час до них підбіг його товариш, який почав їх розбороняти. Коли підсудний звільнився від хлопців, то швидко підвівся з землі та підняв мобільний телефон, який скинув на клумбу коли його звалили з ніг, та втік з місця події. Біля будинку його затримали працівники міліції.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю відбуття попереднього покарання характеризується посередньо ( а. с. 89 –90 ); раніше неодноразово судимий притягувався до кримінальної відповідальності ( а. с. 83, 84 ); на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( а. с. 85, 86 ).

Обставини, які пом’якшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Судові  витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1  рахувати з 03.06.2011 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув’язнення з 13.04.2011 року по 02.06.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін –тримання під вартою.

Речові докази :

- мобільний телефон  КР-500»з карткою пам’яті «Тranscend »ємністю 4 Гб, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2 –залишити йому за належністю.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а засудженим –з моменту отримання копії вироку.

Головуючий:                                                                                                В.В. Орленко