Справа № 2-1000/11

РІШЕННЯ

іменем України

 "22" червня 2011 р.                                                                                           м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді                                        Федоріщева С.С.

при секретарі                                          Драгунцева С.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі, ОСОБА_2, вона перебувала з 2006 року по 2011 рік. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_4,         ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, загального бюджету не мають. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку, але у теперішній час відмовляється від добровільного матеріального утримання дитини.  Зазначає, що з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина від першого шлюбу –ОСОБА_5, 1995 року народження, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину  відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином віку повноліття;  допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця; стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати пов’язані з наданням юридичної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.   

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

У фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували з 2006 року по 2011 рік. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, загального бюджету не мають. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку, але у теперішній час відмовляється від добровільного матеріального утримання дитини. Відповідач працює машиністом крану у ново прокатному цеху ВАТ «ДМКД», має постійний заробіток. Стан здоров’я відповідача задовільний. З нього за рішенням суду стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина від першого шлюбу –ОСОБА_5, 1995 року народження, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Відповідач  має можливість надавати дитині допомогу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 184 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.          

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно даних суду письмових пояснень відповідача, вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини, в зв’язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру.   

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту ОСОБА_1 /а.с.4/, згідно якого підтверджується особа позивача, її місце реєстрації та проживання;

- актом про проживання /а.с.5/, згідно якого підтверджується, що позивач мешкає разом з дитиною;

- копією свідоцтва про народження /а.с.6/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

На підставі  ст. 180, 183, 184, 191 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -                                                                                                                                                               

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 19 квітня 2011 року.                 

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на надання юридичної допомоги в розмірі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя

           Дніпровського районного суду

           м. Дніпродзержинська                                                                                     С.С. Федоріщев