Справа № 2-272/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року           Шишацький районний  суд  Полтавської області  в складі:

                                      головуючої  - судді  Гусак Н.В.,

                                      при  секретарі – Курінній  Я.М.,

                                      за  участю: позивача  ОСОБА_1,

                                                          відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в  залі  суду  в  смт.  Шишаки   цивільну  справу за  позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу та  стягнення  аліментів на  утримання  неповнолітньої  дитини, -

                                                                               в с т а н о в и в:

      Позивач  звернулася  до  суду   з позовом  про  розірвання   шлюбу, вказуючи на те,  що   спільне  життя з відповідачем  не  склалося  через  втрату довіри  та  розуміння  один до одного,  що  унеможливлює  їх  спільне подальше життя, яке супроводжувалося постійними сварками та  приниженнями з  боку останнього, який, до того ж,  не надає в добровільному  порядку  допомоги на   утримання   неповнолітньої  доньки, яка  проживає  разом з нею,  тому також  просила   стягнути  з  відповідача на  її   користь аліменти на  утримання  неповнолітньої   дитини в розмірі  ј  частини   усіх  видів  заробітку,  але не  менше  30 % прожиткового  мінімуму для  дитини   відповідного віку,  починаючи з дня  звернення  до суду  та  до досягнення   дитиною  повноліття.

    Позивач в судовому засіданні  позов  підтримала та  просила  його задовольнити, виходячи з обставин,  викладених у позовній  заяві.  Примирення  з  відповідачем  виключала.

      Відповідач  позов  визнав  та не  заперечував  проти його  задоволення,  вказавши,  що  шлюб з ОСОБА_1 збережений  бути не  може з огляду на категоричну позицію останньої щодо його розірвання. З розміром  аліментів погодився.

      Вислухавши  пояснення  сторін,  суд, з  урахуванням  того,  що визнання  відповідачем  позову не   суперечить  закону та не порушує  права, свободи чи інтереси  інших  осіб,  приходить  до  висновку  про  можливість  ухвалення   рішення  про  задоволення   позову  в попередньому  судовому  засіданні, виходячи з наступного.

     Так,  сторони 12 березня  2005  року зареєстрували  шлюб,  про що виконавчим  комітетом  Великобузівської  сільської  ради  Шишацького району  в  книзі  реєстрації  актів  про  одруження  зроблено   запис за  №  3 та  видано  свідоцтво серії НОМЕР_1 / а. с. 7 /.

    Від  цього  шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у  сторін народилася  донька - ОСОБА_3,  що  підтверджується  свідоцтвом  про народження від  17 червня  2005 року, серії  - НОМЕР_2, де  матір’ю   значиться  позивач, а  батьком  - відповідач / а. с. 8 /.

     Як  встановлено  судом,    шлюбні  відносини  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені близько року тому,  відновлювати  їх вони наміру та бажання  не  мають, спільного  господарства   протягом цього  часу не  ведуть, на даний  час  проживають  окремо.   Під час  спільного проживання  сторони   мали  постійні  сварки та  конфлікти  через неврівноважений  характер  відповідача, який   застосовував до позивача  як  психологічне, так і  фізичне насильство,  що негативно  впливало на їхні  відносини  та розвиток  неповнолітньої   доньки, яка  на даний  час проживає разом з  останньою.

     За таких  обставин, подальше  спільне життя  подружжя  і  збереження  їхнього  шлюбу  суперечить  інтересам  як кожного із  них, так і інтересам  їхньої неповнолітньої  доньки,  тому відповідно до вимог статті  112  СК України суд вважає  за  необхідне  розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2

    Відповідно до положень  статей  180, 182 та  183  СК України,  батьки  зобов’язанні  утримувати  дитину до досягнення нею повноліття.  Частка  заробітку  ( доходу  ) матері,  батька, яка  буде  стягуватися  як  аліменти на дитину, визначається  судом.  Мінімальний розмір аліментів на  одну дитину  не  може бути  меншим,  ніж  30  відсотків  прожиткового мінімуму  для дитини   відповідного віку.

     Оскільки відповідач ухиляється  від  виконання  свого  батьківського обов’язку  по  утриманню неповнолітньої  доньки ОСОБА_3, добровільно  матеріальної  допомоги не надає,  хоча  вона  її  і потребує, суд  вважає  за  необхідне  задовольнити  позовні  вимоги позивача  про  стягнення  з останнього на  її користь аліменти на   утримання  неповнолітньої дитини, яка  проживає  разом з нею,  що не заперечувалося  відповідачем  в ході  розгляду справи.

      При  цьому,  суд  бере  до уваги,  що  відповідач не подав  суду доказів  своєї  неспроможності  надавати  матеріальну  допомогу  на  утримання  дитини, а навпаки  в  судовому засіданні  підтвердив  факт  своєї  платоспроможності,  вказавши,  що офіційно  працює  оператором в ТОВ « ПАСІПОЛ » та  щомісячно  отримує  заробітну  плату  в розмірі 1800-1900 грн. Наявність на  утриманні  інших  малолітніх чи  неповнолітніх  дітей заперечував.    

      Крім цього,  суд вважає  за необхідне  стягнути з   відповідача  судовий  збір та  витрати  на інформаційно – технічне  забезпечення судового процесу, так  як при  зверненні до суду з позовом про  стягнення аліментів  позивач  від таких  витрат  звільняється.

      Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

     На підставі  викладеного  та  керуючись статтями 80, 84, 105, 110, 112, 180 – 183, 191 СК України  та статтями  10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-15 ЦПК України,  суд,   -

                                                                          В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити.

      Розірвати  шлюб  між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2005 року Великобузівською  сільською  радою Шишацького району  Полтавської області, актовий  запис № 3.

       Після  розірвання  шлюбу залишити  за позивачем прізвище « ОСОБА_1 ».

     Стягувати  щомісячно  із  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Сагайдак Шишацького району,  мешканця  с. Дмитрівка Шишацького району Полтавської області, працюючого оператором в Товаристві з  обмеженою  відповідальністю « ПАСІПОЛ »  на користь ОСОБА_1  на  утримання  доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  аліменти  у розмірі ј частини від  усіх   видів  його  заробітку, але не  менше 30 %  прожиткового  мінімуму  для дитину відповідного віку, починаючи з 11 липня 2011 року  і до досягнення  дитиною  вісімнадцяти років.

      Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1:

-судовий  збір в  розмірі  17 / сімнадцяти / грн. 00 коп.;

-витрати на інформаційно – технічне забезпечення   цивільного  процесу в розмірі 30 / тридцяти / грн. 00  коп.;

-витрати на правову  допомогу в розмірі  75/ сімдесяти  п’яти/  грн., а  всього  122 / сто двадцять  дві / грн. 00  коп.  

     Стягнути з  ОСОБА_2  в  дохід  держави  судовий  збір в розмірі  51 / п’ятдесят  одна  / грн. 00  коп.  та витрати на  інформаційно – технічне   забезпечення  судового процесу в розмірі  120  / сто двадцять / грн. 00 коп.

      Рішення  про стягнення  аліментів в  межах сум  платежу  за один   місяць  підлягає негайному  виконанню.

       Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: