Справа № 1-177/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       18 травня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                            Кафтанова В.В.,

при секретарях                                        Черняк Н.А., Гаркуші Ю.В.,                               

з участю прокурорів                                Хахлюка В.В., Круль Н.Л.,    

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов’язаного, проживає: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України;  

          у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,-

                                                                                                встановив:

         10.12.2010 року близько 12-ї год. (точний час досудовим слідством не встановлений), ОСОБА_1 з метою незаконного придбання наркотичних засобів прибув в м. Київ, де поблизу ринку «Святошин»розташованому за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 102, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - висушений канабіс, який знаходився в паперовому згортку, в кількості близько 50 гм. за 200 гривень.

           Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав до кишень свого одягу та зберігаючи при собі, на власному транспорті незаконно перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1. За місцем свого проживання ОСОБА_1 частину придбаного ним наркотичного засобу поклав на збереження в коробку з-під чаю, яку заховав на кухні в навісній шафі. Решту наркотичного засобу ОСОБА_1 розклав у паперові згортки, та розклав по будинку: один паперовий згорток ОСОБА_1 поклав у скляну банку об'ємом 0,5 мл. та заховав за радіоприймачем на кухонній тумбі, другий паперовий згорток поклав в пластикову пляшку та заховав за радіоприймачем на кухонній тумбі, третій, четвертий та п'ятий паперові згортки поклав в шухляду швацької машинки, яка знаходилась в коридорі вищевказаного будинку, де зберігав для власного вживання без мети збуту.

           15.12.2010 р. о 17 год. 45 хв. в АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено на кухні в навісній шафі металеву банку з написом «Еdvin»в який знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, на кухонній тумбочці за радіоприймачем скляну банку об'ємом 0,5 мл. в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою масою зеленого кольору, на кухонній тумбочці за радіоприймачем пластикову пляшку в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою масою зеленого кольору, в коридорі в шухляду швацької машинки три паперових згортки, в яких знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1928/х від 30.12.2010 р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) становить в перерахунку на суху речовину відповідно становить 4,5 гм., 0,8 гм., 0,7 гм., 3.0 гм., 2,5 гм. та 2,7 гм., загальною масою 14,2 гм.

Канабіс згідно "Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному висновку. Показав, що 10.12.2010 р. близько 12-ї год., він поблизу ринку «Святошин»в м. Києві придбав 4 коробки коноплі за 200 грн. Вказану коноплю він перевіз на власному автомобілі до місця свого проживання в АДРЕСА_1. Вдома він заховав наркотичний засіб в коробку з-під чаю, яку заховав на кухні в навісній шафі. Решту наркотичного засобу ОСОБА_1   поклав у скляну банку та заховав за радіоприймачем на кухонній тумбі, інші наркотичні засоби за радіоприймачем на кухонній тумбі та в швацькій машинці.

            15.12.2010 р. він був затриманий працівниками міліції біля свого будинку, після чого його було доставлено до відділку міліції. В міліції він сказав, що вдома у нього зберігається наркотичний засіб. Після цього працівники міліції за місцем його проживання провели обшук та виявили наркотичні засоби, які вказані в обвинувальному висновку. У вчиненому  підсудний щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

           В зв’язку з тим, що підсудній повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по справі, відповідно до ст. 299 КПК України інші докази по справі суд не досліджує, обмежившись допитом підсудного.

Органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковано  за ст. 309 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні,  зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій підсудного вірною.  

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу підсудного та те, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово  судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.       

         Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.  Суд вважає, що дане покарання є необхідним та достатнім для вправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

         Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 81 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок підсудного. Запобіжний захід підсудному залишається без змін - підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 –х (трьох) років  позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1:    

-          не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-          періодично з’являтись до органів кримінально-виконавчої системи для  реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Київській області за проведення судово –хімічної експертизи 618 ( шістсот вісімнадцять) грн. 62 коп.

         Речові докази по справі:  подрібнену рослинну масу зеленого кольору загальною вагою 14,2 гм., передані на зберігання в камеру схову   Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області –знищити.

         До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні підсудного       ОСОБА_1  залишити без змін  -  підписка про невиїзд.

         На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя:В. В. Кафтанов