Справа№ 2а-3741/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2011 року                                                                                       місто луцьк

  Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого  –судді Пахолюка А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Пилипчука Володимира Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (далі –інспектора ВДАІ) Пилипчука В.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення АС1 № 079868 від 09.11.2010 року інспектора ВДАІ Пилипчука В.А. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

Вважає, що дана постанова є передчасною та необґрунтованою оскільки, винесена з порушенням вимог ст.ст. 254, 268, 288 КУпАП.

Просить суд скасувати постанову та закрити відносно нього провадження у справі

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд скасувати оскаржувану постанову.

           Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб,що не з’явилися  по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що 09 листопада 2010 року постановою АС1 № 079868 інспектора ВДАІ Пилипчука В.А. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. (а.с. 3).

Згідно ст. 280 КУпАП  орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд вважає, що інспектором ВДАІ визначено розмір штрафу в сумі 450 грн. без врахування пом’якшуючих обставин, зокрема того, що позивач отримує мінімальну заробітну плату та є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с. 8-9).  

Крім того, відповідач не надав суду доказів, що відносно позивача був складений протокол, як цього вимагає ст. 254 КУпАП..   

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувану постанову слід скасувати.       

           Не підлягає до задоволення вимога позивача про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки, чинним законодавством встановлений інший порядок закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 100, 158, 159, 160, 161, 163 КАС України,  суд,  -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

          Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АС1 № 079868 інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Пилипчука Володимира Анатолійовича від 09 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

           Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                 А.М. Пахолюк