1- 244-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

6 июля 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:                 председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н. с участием прокурора Чередниченко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горняк, Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 272 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа директора шахты «Кураховская»ГП «Селидовуголь»№ 412/к от 01.07.2009 года ОСОБА_1 назначен на должность начальника участка конвейерного транспорта № 2, и является лицом, в обязанности которого входит соблюдение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью.

23 июля 2010 года в 1 смену начальником участка конвейерного транспорта № 2 ОП шахта «Кураховская»ГП «Селидовуголь»ОСОБА_1 был выдан наряд горному мастеру ОСОБА_2 и звену горнорабочих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на переклепывание стыков на ленточном конвейере 1Л-100У № 4, который находился на северном уклоне. В связи с невыполнением наряда звено было оставлено начальником участка конвейерного транспорта № 2 ОСОБА_1 во 2 смену и рабочие были переданы под руководство горного мастера ОСОБА_10, который записал рабочих в свою наряд-путевку.

23 июля 2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_11 работая в должности начальника участка конвейерного транспорта № 2 ОП шахта «Кураховская»ГП «Селидовуголь», находясь на своем рабочем месте выдал наряд горному мастеру ОСОБА_2 и звену горнорабочих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на переклепывание стыков на ленточном конвейере 1Л-100У № 4, который находился на северном уклоне. Несмотря на то, что на северном уклоне от приводной станции сверху выработки вниз, на ПК1+19 метров находилось в ненадлежащем месте оборудование на пути движения людей, выдал наряд на проведение работ, в результате чего, подземный электрослесарь ОСОБА_4, двигаясь по северному полевому уклону от приводной станции сверху выработки вниз, на ПК1+19 м подскользнулся и упал на резервный барабан ленточного конвейера 1Л-100К, который находился на проходной стороне на расстоянии 2 метров от приводной станции ленточного конвейера 1Л-100К № 4, при этом ОСОБА_4 получил повреждения в виде: одного закрытого перелома средней трети правой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

ОСОБА_1 нарушил требования п. 1.4.5. запрещающего выдавать наряды на работы в места имеющие нарушение требований правил техники безопасности,  п. 2.5.1. регламентирующего обязанность проверки должностными лицами горизонтальных и наклонных выработок шахт в ведении которых они находятся;   п. 11.16. Правил безопасности на угольный шахтах, ст.ст.  41,49 Горного Закона Украины, согласно которого работники должны выполнять требования горного законодательства, в части того, что допустил эксплуатацию в неудовлетворительном техническом состоянии северного полевого уклона в месте расположения приводной станции ленточного конвейера 1Л-100К № 4 (наличие разбросанного оборудования и материалов на пути движения людей на ПК 1-3), выдал наряд на ведение работ по ремонту конвейера 1Л-100К № 4 в северном полевом уклоне. Находясь непосредственно на месте ведения работ в северном полевом уклоне, не приостановил работы по ремонту конвейера 1Л-100К № 4 проводимые в месте несоответствующем требованиям Правил безопасности в угольных шахтах и не выдал задание на устранение имеющихся нарушений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах изложенных в приговоре, он работает начальником участка конвейерного транспорта № 2 шахта «Кураховская»ГП «Селидовуголь»и  в его обязанности входит соблюдение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью.

23 июля 2010 года в 1 смену он выдал наряд горному мастеру ОСОБА_2 и звену горнорабочих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на переклепывание стыков на ленточном конвейере 1Л-100У № 4, который находился на северном уклоне. В связи с невыполнением наряда звеном, он оставил их во 2 смену и рабочие были переданы под руководство горного мастера ОСОБА_10, который записал их в свою наряд-путевку. В 15 часов 30 минут при выполнении наряда подземный электрослесарь ОСОБА_4 на северном полевом уклоне от приводной станции сверху выработки вниз, на ПК1+19 м подскользнулся и упал на резервный барабан ленточного конвейера 1Л-100К, который был там оставлен по его наряду на проходной стороне на расстоянии 2 метров от приводной станции ленточного конвейера 1Л-100К № 4, чем было нарушено действующее горное законодательство, при этом ОСОБА_4 упал и поломал ногу. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Из приказа № 412/к от 01.07.2009 года (л.д. 65) приказом директора ОП шахта «Кураховская»ГП «Селидовуголь»ОСОБА_1 назначен на должность начальника УКТ-2 и ознакомлен с должностной инструкцией.

Согласно заключения эксперта № 132 от 20.05.2011 года (л.д. 118-119) у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: одного закрытого перелома средней трети правой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, потерпевшего, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 272 УК Украины как нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который 05.06.2011 уволился с шахты на основании ст. 38 КЗоТ Украины, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, преступление совершил впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Согласно приказа № 81 с/к от 05.06.2011 года ОСОБА_1 на основании ст. 38 КЗоТ Украины уволился с должности начальника смены производственной службы ОП шахта «Кураховская»ГП «Селидовуголь», соответственно совершенное им деяние утратило общественную опасность,  в связи с чем, суд считает не назначать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права занимать руководящие должности на угледобывающих предприятиях.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства, без лишения права занимать руководящие должности на угледобывающих предприятиях, поскольку данная мера наказания будет необходима и достаточна для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства без лишения права занимать руководящие должности на угледобывающих предприятиях.

Меру пресечения - подписку о невыезде –ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья