13.07.2011

Справа № 2-2018/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2011 року           Слов’янський міськрайонний  суд Донецької  області  в  складі:

головуючий суддя                               Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання            Бондарєвій В.П.

за участю представника позивача          Ворощук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду  міста Слов’янська цивільну справу  за  позовом Публічного акціонерного товариства «Славважмаш»до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

          22.06.2011 року ПАТ «Славважмаш»звернулось з позовом до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Славважмаш» на праві колективної власності належить гуртожиток, що знаходиться за адресою м. Слов’янськ, АДРЕСА_1. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 15 березня 1995 року. Відповідно до положення про гуртожитки ПАТ «Славважмаш», що діяло в період вселення та є незмінним станом на сьогоднішній день, гуртожитки, в тому числі і гуртожиток по АДРЕСА_1, призначені для проживання в них робітників і службовців заводу. ОСОБА_2 в трудових відносинах з ПАТ «Славважмвш»ніколи не знаходилась. За комуналь нв послуги позивачка не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2706,80 грн. Просить суд виселити ОСОБА_2 із гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Представник позивача ПАТ КБ «Словважмаш»у судовому  засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних  підстав:

Відповідно витягу  з реєстру прав власності на нерухоме майно № 7700649 від 06.07.2005 року гуртожиток, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить позивачу на праві колективної власності.(а.с.5)

На даний час ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою ПАТ «Славважмаш»(а.с.7), має заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2706,80 грн.(а.с.8)

Відповідно до ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання житлової площі в гуртожитку адміністрація підприємства надає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Адміністрацією підприємства спеціальний ордер не видавався.

Згідно до ст. 116 ЖК України, особи, що самовільно зайняли житлове приміщення виселяються без надання їм житлового приміщення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129,169 ЖК України ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 61, 212 –214, 224-226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Славважмаш»до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з гуртожитку, що знаходиться за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя

Слов’янського міськрайонного  суду                                                                             І.М. Мінаєв