Справа№ 6-301/11

У Х В А Л А

29 червня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі Янко А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

09 червня 2011 року державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Луцького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №22103824, відкрите на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №2-6591/09 від 11.11.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ “ОТП Банк” 1681870, 98 грн. заборгованості та 1820 грн. судових витрат.

14.09.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 14.01.2011 року на адресу ВДВС Луцького міського управління юстиції надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження. Стягувач повідомив, що 28 травня 2010 року між публічним акціонерним товариством “ОТП Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. 07 червня 2010 року між публічним акціонерним товариством “ОТП Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” було укладено договір відступлення права вимоги по даному боржнику. Згідно з вищевказаними договорами, ПАТ “ОТП Банк” відступило, а ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” прийняло право вимоги за даним кредитним договором.

Таким чином, до ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” перейшли всі права ПАТ “ОТП Банк” щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

Просить замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” на товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” у виконавчому провадженні №22103824, відкритого на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-6591/09 від 11.11.2009 року про стягнення  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ “ОТП Банк” 1681870, 98 грн. заборгованості та 1820 грн. судових витрат.

Сторони по справі в судове засідання по невідомим суду причинам не з’явилися. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності на підставі наявних по справі доказах.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до постанови ВП №22103824 від 14.09.2010 року на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду по справі №2-6591/10 від 07.09.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ “ОТП Банк” 1681870, 98 грн. заборгованості та 1820 грн. судових витрат відкрито виконавче провадження.(а.с.4).

Також встановлено, що 28 травня 2010 року між публічним акціонерним товариством “ОТП Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. 07 червня 2010 року між публічним акціонерним товариством “ОТП Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” було укладено договір відступлення права вимоги по даному боржнику. Згідно з вищевказаними договорами, ПАТ “ОТП Банк” відступило, а ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” прийняло право вимоги за даним кредитним договором.

Таким чином, до ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” перейшли всі права ПАТ “ОТП Банк” щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,  суд,

у  х  в  а  л  и  в :

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” на товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” у виконавчому провадженні №22103824, відкритого на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-6591/09 від 11.11.2009 року про стягнення  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ “ОТП Банк” 1681870, 98 грн. заборгованості та 1820 грн. судових витрат.

        Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

     Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя