Судове рішення #16975484


Справа № 2-3067/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі Янко А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства №5 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі. Заяву мотивує тим, що працював в житлово-комунальному підприємстві №5 до 30.06.3009 року та був звільнений по переводу в житлово-комунальне підприємство №2 на підставі наказу від 30.06.2009 року. На час звільнення підприємство мало заборгованість по заробітній платі, яка була виплачена на підставі рішення суду. Згідно довідки про доходи, сума середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку становить 173, 48 грн.

Просить про стягнення з житлово-комунального підприємства №5 173, 48 грн.

Позивач в судове засідання по невідомим суду причинам не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки про доходи, виданої житлово-комунальним підприємством №5 вбачається, що сума середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку ОСОБА_1 становить 173, 48 грн. (а.с.5).

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що відповідач в повному обсязі погоджується із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про стягнення з житлово-комунального підприємства №5 на користь ОСОБА_1 173, 48 грн. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 116, 117 КЗпП України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з житлово-комунального підприємства №5 на користь ОСОБА_1 173 (сто сімдесят три) грн. 48 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили.


Суддя     



  • Номер: 22-ц/790/3464/16
  • Опис: за п/з ПАТ "ПроКредит Банк" до Серопян СР, Арутюнян АВ про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3067/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
  • Номер: 22-ц/790/3468/16
  • Опис: за п/з ПАТ "ПроКредит Банк" до Серопяна СР, Арутюнян АВ про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3067/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
  • Номер: 22-ц/790/3082/17
  • Опис: за позовом ПАТ "ПроКредит Банк" до Серопян С.Р.,Арутюнян А.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3067/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер: 22-ц/811/1368/20
  • Опис: Шевченківська районна адміністрація ЛМР до Карити Є.Я., третіх осіб Карити З.Я., ЛМР, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про зобов"язання до вчинення дій шляхом знесення самочинного будівництва.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3067/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2020
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер: 22-ц/811/1368/20
  • Опис: Шевченківська районна адміністрація ЛМР до Карити Є.Я., третіх осіб Карити З.Я., ЛМР, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про зобов"язання до вчинення дій шляхом знесення самочинного будівництва.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3067/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2020
  • Дата етапу: 09.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація