Справа № 2-1909/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                (заочне)

09 червня 2011 року                                         Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого –судді                                        Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                      Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ерсте Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 12.06.2008 р. між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1228/3/17619 (далі –кредитний договір), за яким останньому було надано кредит в сумі 40000 доларів США зі сплатою 14,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 11.06.2018 р. включно.

На виконання кредитного договору ОСОБА_1 були перераховані кредитні кошти у розмірі 40000 доларів США, однак позичальник вчасно не повертає кредит та нараховані відсотки за користування кредитом, тобто порушує свої зобов’язання перед банком, у зв’язку з чим станом на 23.11.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить: по кредиту 37884,9 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 23.11.2010 р. 300718,87 грн., по відсотках 7551,64 доларів США що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 23.11.2010 р. 59942,65 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 46,75 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 23.11.2010 р.  371,91 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 1202,56 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 23.11.2010 р. 9545,56 грн., а всього заборгованість станом на 24.02.2010 р. становить 10464,18 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 24.02.2010 р. 83611,76 грн.

Відповідачу направлявся лист повідомлення-вимога за № 601-71/657 від 18.09.2009 р. з пропозицією та вимогою повернути заборгованість за кредитним договором, яку він залишив без розгляду. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 370578,99 грн., в тому числі по кредиту 300718,87 грн., по відсотках 59942,65 грн.,  пеню за порушення строків повернення кредиту 371,91 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків 9545,56 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2008 р. між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 згідно заяви-анкети № 204 від 06.06.2008 р. був укладений кредитний договір, за яким банк згідно заяви на видачу готівки № 1228/252077 від 13.06.2008 р. надав позичальнику кредит в сумі 40000 доларів США, строком погашення до 11.06.2008 р. включно, зі сплатою 14,5 % річних.

04.08.2009 р. між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої позичальник зобов’язаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту часткове погашення кредиту згідно з графіком платежів наведеним в додатку № 1 до цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 11 червня 2018 року на рахунок, зазначений в п.4.1 цього договору  та щомісячно до 15 числа (включно) кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком платежів, наведеним в додатку № 1 до цього договору, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне користування кредитних коштів на рахунок банку.

Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та  в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що позичальник ухиляється від сплати кредиту та відсотків по ньому, у зв’язку з чим, станом на 23.11.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить по кредиту 37884,9 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 23.11.2010 р. 300718,87 грн., по відсотках 7551,64 доларів США що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 23.11.2010 р. 59942,65 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 46,75 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 23.11.2010 р.  371,91 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 1202,56 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 23.11.2010 р.9545,56 грн., а всього заборгованість станом на 24.02.2010 р. становить 10464,18 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 24.02.2010 р. 83611,76 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Відповідачу направлялося повідомлення-вимога № 601-71/657 від 18.09.2009 р. з пропозицією та вимогою повернути заборгованість за кредитним договором, яку він залишив без розгляду та задоволення.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов’язання за кредитним договором, тому з нього слід стягнути в користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 370578,99 грн., в тому числі по кредиту 300718,87 грн., по відсотках 59942,65 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 371,91 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 9545,56 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

                                                                В И Р І Ш И В :   

Позов задовольнити.   

 Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(місто Київ, вул.Прорізна,6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/1228/3/17619 від 12 червня 2008 року в розмірі 370578 (триста сімдесят тисяч п’ятсот сімдесят вісім) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»1700 (одну тисячу сімсот) грн. сплаченого судового та 120 (сто двадцять) грн., сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                                     Р.В.Кухтей