Справа № 2-1619/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "22" липня 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Федоренко Е. Р.,

          при секретарі –Жмур Н.І.,                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                                                встановив:

          17.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дочку, яка перебуває на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але|та| не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

07.07.2011 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила стягнути аліменти з відповідача не у частці від заробітку, а в твердій грошовій сумі, у розмірі 500 грн., посилаючись на те, що відповідач має не регулярний дохід, а на даний час не працює.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги в уточненому виді підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила стягнути аліменти з відповідача не в твердій грошовій сумі, а у частці від заробітку, посилаючись на те, що відповідач в даний час не працює, але в адміністративному суді на розгляді знаходиться його позов про поновлення на роботі і найближчим часом він має бути вирішений. У разі вирішення справи не на його користь він у будь-якому випадку буде працевлаштовуватися, тому стягнення аліментів у частці від заробітку вважає більш доцільним. У випадку стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, визнає позов на суму 300 грн.

Вислухав позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Правовідносини сторін регулюються статтями 180-182, 184 Сімейного кодексу України, відповідно з якими батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 11 червня 2009 року, про що свідчить відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Варіант» № 1117 від 09.06.2011 року (а.с.6).

Позивачем було надано довідку про її доходи, видану їй 12 липня 2011 року ВСП ДП «Придніпровська залізниця» про те, що її заробітна плата з січня по грудень 2011 року складає 13562,04 грн. З цього вбачається, що середня заробітна плата позивача за першу половину 2011 року складає 2260,34 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є працездатною особою, в даний час не працює, не має постійного доходу, на своєму утримані інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має.

Представником відповідача в судовому засіданні було пояснено, що відповідач добровільно надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, придбає для дитини речі та подарунки. Крім того, просив врахувати, що відповідач на даний час проходить стаціонарне лікування, що потребує від нього матеріальних витрат; проживає разом з батьком пенсійного віку, якому також потрібна матеріальна допомога.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача, оскільки вони не підтверджені жодним доказом.

Крім того, позивач заперечувала проти доводів представника відповідача про те, що відповідачем добровільно надавалася матеріальна допомога, зазначила, що тривалий час відповідач взагалі не надавав ніякої допомоги, а вже після подачі нею даного позову про стягнення аліментів раптом почав займатися дочкою, декілька разів брав її до себе додому. Вважає, що це не можна визнати добровільною допомогою.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, суд виходить з того, що відповідач не виконує свій обов’язок по утриманню дитини добровільно, на даний час не працює.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я, матеріальне становище дитини та відповідача, потреби неповнолітньої дитини, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в доход|доход| держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі статей 180-182, 184 Сімейного|родинного| кодексу України, керуючись статтями  10, 60, 88, 174, 212, 215, 367 Цивільного На підставі статей 180-182, 184 Сімейного|родинного| кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

                                                                             в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 17.06.2011 року та до повноліття дитини, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п’ятсот) грн., що підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход|доход| держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЕ. Р. Федоренко