Судове рішення #16975182

     

                                                                                                                             Справа № 2-2983/11                                                                       

  

             

    У Х В А Л А     

25 травня  2011 року                                   Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого –судді                                        Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                      Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,-

  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ВАТ «Волиньобленерго» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

В судове засідання позивач не з’явилася, проте попередньо подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

          У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ВАТ «Волиньобленерго»про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

         Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, –

   У Х В А Л И В :

          

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.          

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.



Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      Р.В.Кухтей




  • Номер: 6/235/163/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2983/11
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Кухтей Р.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 22.07.2015
  • Номер: 6/465/29/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2983/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кухтей Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2018
  • Дата етапу: 04.08.2020
  • Номер: 6/523/399/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2983/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кухтей Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
  • Номер: 2/1036/11
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2983/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кухтей Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2/441/899/2012
  • Опис: п/з -усунення перешкод доступу до внутрішньобудинкових систем газопостачання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2983/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кухтей Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2011
  • Дата етапу: 26.12.2012
  • Номер: 6/359/279/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2983/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Кухтей Р.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2024
  • Дата етапу: 29.11.2024
  • Номер: 6/359/279/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2983/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Кухтей Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2024
  • Дата етапу: 29.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація