Справа № 2-84/2007

У Х В А Л А

01 лютого 2008 року                                                                                                  м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

                                                головуючого судді                             Калімбета Л.І.

                                                при секретарі                                       Наход О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до ОСОБА_9про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

                Заочним рішенням Генічеського районного суду від 12 травня 2007 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8були задоволені в повному обсязі.

                ОСОБА_9 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не могла з'явитись на судове засідання, оскільки її не було повідомлено про час та дату судового розгляду, а також надала документи, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

                Представник позивача ОСОБА_10заперечує проти задоволення вимоги заявниці, просить суд заяву залишити без задоволення, а рішення суду в зазначеній справі - без змін.

                Вислухавши представника позивачів, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

                У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

                Заявниця в заяві вказує, що вона не могли з'явитись на судове засідання, оскільки її не було повідомлено про час та дату судового розгляду, а також надала документи, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

                На думку відповідачки ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є в справі, можуть істотно вплинути на результат розгляду справи і рішення суду буде іншим.

                Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного рішення по справі.

                Тому суд вважає, що надано достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

                Керуючись ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_9задовольнити.

Заочне рішення від 12 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до ОСОБА_9про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на  08.30 год. 02 лютого 2007 року у приміщенні  Генічеського районного суду, кабінет № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду                                                                                                       Л.І.Калімбет