Судове рішення 1-34/11 від 09.08.2011

Судове рішення #16974525

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

____________________ ____________________________________________________

дело № 1-34/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего –судьи Пойды С.Н.

при секретаре –Исаенковой Е.В.

с участием прокурора –Суховетрук Т.И.

защитников –адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Алчевска Луганской области, гражданки Украины, образование среднее специальное, замужней, ранее не судимой, не работающей, проживающей по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, были предварительно сорганизованы лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в устойчивое преступное объединение (организованную группу) для совершения на территории городов Днепропетровска и Днепродзержинска ряда преступлений, а именно завладения путем обмана чужим имуществом, которым являлись денежные средства, принадлежащие лицам пенсионного возраста. При этом подсудимая ОСОБА_3 и иные соучастники преступления, как члены преступной группы, были объединены единым планом, разработанным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельно производство, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как участникам группы и ими одобренного, то есть на выполнение ими своих ролей, на что указанные соучастники дали свое согласие. Так, примерно в феврале 2008 года, точная дата следствием не установлена, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельно производство, приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, вступив в предварительный преступный сговор с подсудимой ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработал план преступной деятельности, который заключался в следующем. Участник указанной организованной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был самостоятельно или по указанию организатора преступной группы, подыскивать лиц пенсионного возраста, останавливать их, представляться в качестве сотрудника банка «Мрия»или благотворительного общества и под предлогом проводимой благотворительной акции подводить их к ОСОБА_4, которую представлял как свою коллегу. ОСОБА_4 должна была более подробно изложить потерпевшим условия акции, суть которой сводилась к тому, чтобы лица пенсионного возраста предъявляли ей свои денежные средства, на которые она обещала начислить и выплатить проценты. ОСОБА_5 должна была представиться потерпевшему в качестве участника благотворительной акции и с целью убеждения потерпевшего в действительности проводимой акции, ОСОБА_4 должна была осуществить выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. При этом ОСОБА_4, взяв у ОСОБА_5 деньги, должна была уходить, якобы в машину-инкассатор для того, чтобы зафиксировать купюры представленных денежных средств, после чего вернуться и передать ОСОБА_5 ее деньги с процентами, с целью создания видимости проведения выплат денег по акции. ОСОБА_5 в ответ должна была поблагодарить ОСОБА_4 за полученные денежные средства и уйти. Если потерпевший, убедившись в том, что действительно проводится благотворительная акция, решался идти домой за своими денежными средства, то его к месту проживания по его желанию должно было сопровождать лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Однако потерпевшего, в любом случае, без его ведома к его месту жительства должен был сопровождать организатор преступной группы, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, для того, чтобы убедиться в том, что потерпевший возвращается к ОСОБА_4 для передачи ей своих денежных средств без посторонних лиц, что могло представлять для них угрозу разоблачения. После того, как потерпевший, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_4 будет для него выгодна в том, что он получит дополнительный доход, добровольно передавал ОСОБА_4 свои денежные средства, она должна была их передать соучастнику преступления подсудимой ОСОБА_3 по ходу движения к месту стоянки такси, где ее уже ожидала ОСОБА_5 В это же время другой участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был оставаться вместе с потерпевшим, чтобы дать возможность ОСОБА_4 скрыться с деньгами, но через несколько минут под любым предлогом он должен был уйти вслед за ОСОБА_4 в такси, и они втроем должны были уехать с места преступления. Организатор преступной группы, в отношении которого материалы выделены в отдельно производство, должен был осуществлять визуальное наблюдение за процессом передачи денег, находясь в непосредственном визуальном контакте от места передачи денежных средств от потерпевшего к ОСОБА_4, а от нее ОСОБА_3. После чего он совместно с последней на своем автомобиле уезжал с места совершения преступления к заранее обусловленному месту распределения денежных средств, полученных преступным путем. Места, где осуществлялось распределение денежных средств, определял организатор преступной группы, о чем он совместно ОСОБА_3 оповещали остальных соучастников преступления, которые подъезжали в назначенное место на такси. Подсудимая ОСОБА_3, согласно отведенной роли при совершении преступлений, занималось распределением денежных средств между соучастниками преступления, при этом 60% от суммы денег, полученных путем мошенничества оставляло себе и организатору преступной группы, а остальные 40% передавала ОСОБА_4, ОСОБА_5, и еще одному соучастнику преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые делили деньги между собой в равных частях. Кроме того, ОСОБА_5, согласно своей роли в совершении преступления, также должна была нанимать такси, на котором она вместе с ОСОБА_4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после завладения деньгами потерпевшего должна была скрыться с места преступления, а затем явиться в назначенное место для распределения указанных денежных средств между участниками организованной группы. Действуя согласно указанному плану, организованная группа в составе ее организатора –лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подсудимой ОСОБА_3, а также соучастников преступления ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с их розыском, совершила ряд следующих корыстных преступлений.

1. В феврале 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение им в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом –денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 19.02.2008 года возле ДК «Шинник», расположенного по ул. Г. Сталинграда, 118-а в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из участнику преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11.00 часов с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 19 февраля 2008 года подсудимая ОСОБА_3, в телефонном режиме сообщило ОСОБА_4, а последняя –ОСОБА_5 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Участник преступной группы, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию организатора преступной группы, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, остановил потерпевшую ОСОБА_6, которую под предлогом проводимой благотворительной акции для участников войны подвел к ОСОБА_4, представив ее как свою коллегу. ОСОБА_4, действуя вместе другими участниками в составе организованной группы, согласно уже своей роли в преступлении, детально рассказала потерпевшей об условиях проводимой акции, заключавшейся в выдаче процентов на сумму денежных средств, предъявленных лицами, относящимися к указанной категории. Далее, согласно разработанного плана, свою роль в совершении преступления выполнила ОСОБА_5, которая в присутствии ОСОБА_6 представилась пенсионеркой, принимающей участие в благотворительной акции. С целью введения ОСОБА_6 в заблуждение относительно действительных намерения участников преступной группы и чтобы убедить потерпевшую в том, что действительно проводится такая благотворительная акция, ОСОБА_4 осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. В такой ситуации ОСОБА_6, поверив в действительность происходящей благотворительной акции, в сопровождении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направилась к себе домой – в АДРЕСА_3 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, за денежными средствами. В это время ОСОБА_4, ОСОБА_5, совместно с подсудимой ОСОБА_3 и организатором этой преступной группы прибыли к кинотеатру «Сич», расположенному по ул. Паникахи, 59 в г. Днепропетровске. Согласно отведенной роли в совершении преступления, организатор преступной группы –лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осуществлял визуальное наблюдение за ОСОБА_6 и сопровождающее последнюю лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После того, как потерпевшая вышла из дома с денежными средства в размере 2 000 гривен и пенсионной карточкой, ее возле д.№49 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске встретило указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сопровождении которого она пошла к банкомату «Укрпромбанк», расположенному в здании отделения «Укрпромбанк»на ж/м Тополь-2 д.№ 28 корп.7, где сняла наличные средства в сумме 3 000 гривен. Затем указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, провело ее к кинотеатру «Сич», расположенному по ул. Паникахи,59 в г.Днепропетровске, где их ожидала ОСОБА_4 Потерпевшая ОСОБА_6, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_4 будет для нее выгодна в том, что она получит дополнительный доход, добровольно передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 5 000 гривен, которые ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, передала подсудимой ОСОБА_3. После этого, реализуя план преступной деятельности, ОСОБА_4, ОСОБА_5 совместно с лицом, сопровождающим потерпевшую, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, заранее вызванным для этой цели ОСОБА_5 В это же время организатор преступной группы и ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления. Впоследствии ОСОБА_3, действуя по указанию организатора преступной группы и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределила денежные средства, оставив себе и организатору преступной группы 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передала ОСОБА_4, ОСОБА_5 и иному участнику преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, 19.02.2008 года около 14.00 часов, подсудимая ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле кинотеатра «Сич», расположенного по ул. Паникахи, 59 в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_6 в размере 5 000 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала частично, а именно завладении денежными средствами потерпевшей, при этом отрицая факт своего участия в составе организованной преступной группы.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, допрошенная в ходе проведения досудебного следствия по делу потерпевшая ОСОБА_6 (т.1, л.д. 39-4), поясняла, что 19 февраля 2008 года примерно в 13.00 часов она находилась возле ДК «Шинник», расположенного на 12 квартале в г. Днепропетровске, где к ней подошел ранее не знакомый ОСОБА_7, который под предлогом благотворительной акции, организованной для участников войны, предложил получить с имеющихся у потерпевшей денег проценты, на что она дала свое согласие. После чего, указанный мужчина подвел ее к своей коллеги ОСОБА_4, которая подробно рассказав о сути проходящей акции, при этом ОСОБА_4 попросила подождать в очереди, поскольку в данный момент обслуживается другая женщина ОСОБА_5, якобы принимавшая участие в акции. В присутствии потерпевшей ОСОБА_4, сходив в машину-инкассатор, выдала ОСОБА_5 деньги с процентами, тем самым введя потерпевшую в заблуждение относительно действительных намерений указанных участников преступления, поскольку последняя не могла подумать, что ОСОБА_5, являясь человеком преклонного возраста, состоит в сговоре с ОСОБА_7 и ОСОБА_4, направленного на завладение денежными средствами потерпевшей мошеннических путём. При таких обстоятельствах, решив принять участие в указанной акции, потерпевшая ОСОБА_6 сообщила соучастнику преступления ОСОБА_7 об отсутствии у неё денежных средств, при этом выразила желание направиться к себе по месту жительства, где у неё хранится необходимая сумма денежных средств, на что ОСОБА_7 предложил сопроводить домой потерпевшую. После того, как потерпевшая ОСОБА_6 вынесла с квартиры 2000 гривен, она также сняла еще дополнительно 3000 гривен в банкомате «УкрСиббанк» и совместно с ОСОБА_7 направились к кинотеатру «Сич», где в присутствии последнего передала все имеющиеся у неё денежные средства в сумме 5000 гривен ОСОБА_4, которая, сказав, что ей перед выдачей процентов необходимо купюры полученных у потерпевшей денег внести в компьютер в машине-инкассаторе, расположенной рядом, ушла в неизвестном потерпевшей направлении. Находившейся рядом с потерпевшей ОСОБА_6 соучастник преступной группы ОСОБА_7 также ушел под предлогом совершения звонка ОСОБА_4

В ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_6 лиц для лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующими протоколами (Т.1, л.д.72-73, 51-53, 54-56), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 как на лиц, которые 19 февраля 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладели ее денежными средствами в сумме 5 000 гривен.

Вышеизложенные показания, потерпевшая ОСОБА_6 также полностью подтвердила и в ходе очных ставок на досудебном следствии с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (т.1, л.д.74-76, 66, 67), при этом фактически данные, указанные потерпевшей ОСОБА_6 в ходе указанных следственных действий характеризуются своей последовательностью, не противоречат и полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, тем самым полностью изобличают указанных соучастников преступления в совместном завладении денежными средствами ОСОБА_6 при изложенных обстоятельствах.

Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1, л.д. 68-71), потерпевшая ОСОБА_6 полностью подтвердила свою показания, данные в ходе досудебного следствия, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении а также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Учитывая, что обстоятельства, изложенные потерпевшей, не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и правдивости.

Кроме того, конкретные обстоятельства совершённого в отношении потерпевшей ОСОБА_6 преступления, добровольно и уверено воспроизвели в ходе досудебного следствия соучастники преступления ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, что было зафиксировано соответствующими протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (Т.6, л.д.86-101, 116-128, 143-150), при этом последовательно указав в ходе указанных следственных действий на обстоятельства, при которых они 19 февраля 2008 года возле кинотеатра «Сич»в районе ж/м Тополь в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_6, встретив и определив ее как объект своих мошеннических действий возле ДК «Шинник»на 12 квартале в г. Днепропетровске, а также детально изложили роли каждого из соучастников преступления, в том числе подсудимой ОСОБА_3, которая занималась распределением денежных средств и сообщала о готовившихся тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_6, а также описав реакцию и ответные действия самой потерпевшей, что могло быть известно только лицам, совершившим данное преступление.

Материальный ущерб, причинённый потерпевшей ОСОБА_6, а также факт наличия у последней указанных денежных средств в сумме 5000 гривен, которыми завладели соучастники преступления обманных путём при совершении мошеннических действий, полностью подтверждается выпиской по счету потерпевшей ОСОБА_6 за период с 01.02.2008 года по 29.02.2008 года, согласно которой последняя действительно 19 февраля 2008 года в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 01 минуты сняла денежные средства в сумме 3000 гривен, при этом согласно копии заявления о выдаче наличных №1015/203 от 18 февраля 2008 года, потерпевшая ОСОБА_6 18 февраля 2008 года в банке «Укрпромбанк»получила денежные средства в сумме 2000 гривен. Данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (Т.1, л.д.43). Указанные обстоятельства также подтвердила в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_8 (т.1, л.д. 44), пояснившая, что со слов своей бабушки ОСОБА_6 ей стало известно о завладении 19 февраля 2008 года неизвестными лицами под предлогом участия в благотворительной акции денежными средствами потерпевшей в сумме 5000 гривен. После чего, в тот же день она по просьбе ОСОБА_6 приехала к ней домой и уже вместе они обратились в милицию по данному факту.

Также с учётом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает возможным принять во внимание в качестве доказательств совершенного преступления явку с повинной ОСОБА_4 (Т.1, л.д.42), в которой последняя добровольно излагала обстоятельства совершённого ею совместно с иными лицами преступления.

2. Продолжая свою преступную деятельность, в апреле 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение им в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 15.04.2008 года возле дома №60 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из участнику преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 12.00 часов с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 15 апреля 2008 года ОСОБА_3 в телефонном режиме сообщило ОСОБА_4, а та –ОСОБА_5 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил потерпевшую ОСОБА_9, которой представился работником благотворительного фонда и под предлогом проводимой акции для лиц пенсионного возраста подвел к ОСОБА_4, представив ее как свою коллегу. ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы вместе с другими участниками преступной группы, согласно уже своей роли в преступлении, детально рассказала потерпевшей об условиях проводимой акции, заключавшейся в выдаче процентов на сумму денежных средств, предъявленных лицами пенсионного возраста. ОСОБА_9 поверив, что действительно проходит акция, пошла домой за денежными средствами. Согласно отведенной роли в совершении преступления, организатор, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлял визуальное наблюдение за ОСОБА_9 После того как потерпевшая вернулась из дома с денежными средствами, с целью убедить ее в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. При этом ОСОБА_5, согласно разработанного плана, выполняя свою роль при совершении мошеннических действий, в присутствии потерпевшей представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. ОСОБА_9, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и, будучи введенной в заблуждение относительно действительных намерений подсудимых, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_4 будет для нее выгодна в том, что она получит дополнительный доход, добровольно передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 10 000 гривен, которые ОСОБА_4, действуя согласно разработанного преступного плана, передала соучастнику преступления подсудимой ОСОБА_3. После этого ОСОБА_4, ОСОБА_5 совместно с участником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, заранее вызванным для этой цели ОСОБА_5 В это же время организатор преступной группы и ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии ОСОБА_3, действуя по указанию организатора преступной группы и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределила денежные средства, оставив себе и организатору преступной группы 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передала ОСОБА_4, ОСОБА_5 и соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, 15.04.2008 года около 12.00 часов подсудимая ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и участником преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №60 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_9 в размере 10 000 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_9 пояснила, что 15 апреля 2008 года около 12 часов она находилась возле отделения «Приватбанк», расположенного возле дома 60 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, где она была остановлена молодым человеком ОСОБА_7, который представившись работником благотворительной организации и предложил ей принять участие в благотворительной акции для пенсионеров, после подвел к ОСОБА_4, которую представил как свою коллегу, при этом последняя объяснила, что благотворительная акция заключается в выдачи процентов на сумму предъявленных пенсионером денежных средств. Заинтересовавшись этой акцией, она направилась к себе домой, чтобы взять деньги и принять участие в акции. Когда же потерпевшая вернулась к ОСОБА_4 и ОСОБА_7, то увидела рядом с ними ОСОБА_5, которую ОСОБА_4 представила как еще одного участника акции, и тут же спросила на деньги кого из них первой выдавать проценты, на что потерпевшая уступила место ОСОБА_5 В этот момент ОСОБА_4 взяла деньги у ОСОБА_5 и направилась с ними в арку дома, расположенного напротив отделения «Приватбанка», якобы для фиксации купюр в машине-инкассаторе, после вернулась и передала ОСОБА_5 ее деньги, а также проценты на них. ОСОБА_5 взяв деньги и поблагодарив подсудимую, ушла. Потерпевшая ОСОБА_9 в этот момент окончательно убедилась в действительности акции, передала ОСОБА_4 свои деньги в сумме 10 000 гривен, после чего последняя направилась в арку дома и скрылась с виду. В это время ОСОБА_10, который также находился рядом с потерпевшей, направился в туже арку дома под предлогом уточнения причины долгого отсутствия его коллеги и не вернулся. Осознав, что ее обманули, она направилась в отделение банка «Приватбанка»на другой стороне улицы, где сообщила о случившемся сотрудникам банка, которые вызвали милицию. Не дождавшись сотрудников милиции, ОСОБА_9 направилась домой, где по совету своей невестки обратилась с заявлением в милицию по месту жительства.

В ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_9 лиц для лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующими протоколами (т.1, л.д.98-100, 104-106, 110-112), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 как на лиц, которые 15 апреля 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладели ее денежными средствами в сумме 10 000 гривен.

Вышеизложенные показания, потерпевшая ОСОБА_9 также полностью подтвердила и в ходе очных ставок на досудебном следствии с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (Т.1, л.д.107-109, 113-115, 101-103), при этом фактически данные, указанные потерпевшей ОСОБА_9 в ходе указанных следственных действий характеризуются своей последовательностью, не противоречат и полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, тем самым изобличают указанных соучастников преступления в совместном завладении денежными средствами ОСОБА_9 при изложенных обстоятельствах.

Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1, л.д. 123-125), потерпевшая ОСОБА_9 полностью подтвердила свою показания, данные как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения последнего, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, а также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Учитывая, что обстоятельства, изложенные потерпевшей, не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и правдивости.

Из показаний на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_11 (т.1, л.д. 126-128) судом установлено, что в апреле 2008 года со слов своей матери ОСОБА_9 он узнал, что неизвестные мужчина и женщины путём обмана завладели принадлежащими ей денежными средства в сумме 10 000 гривен, которые она хранила для себя, предложив поучаствовать в акции для пенсионеров. Его мать поверила в правдивость указанной акции, поскольку там присутствовала пожилая женщина, которая получила проценты от результатов проведенной акции.

Кроме того, суд также считает возможным принять во внимание явки с повинной соучастников преступления ОСОБА_7, ОСОБА_4 (т.1, л.д. 89, 91-92), в которых они добровольно, подробно и последовательно изложили все обстоятельства совершенного совместно с соучастниками, в том числе подсудимой ОСОБА_3, в составе организованной группы указанного преступления.

3. Совершая очередное преступление, в апреле 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом –денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 21.04.2008 года возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из участников преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11.00 часов с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 21 апреля 2008 года ОСОБА_3, в телефонном режиме сообщило ОСОБА_4, а та –ОСОБА_5 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана, участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию организатора преступной группы, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, представившись работником благотворительного фонда, остановил потерпевшего ОСОБА_12, которого под предлогом проводимой благотворительной акции, посвященной празднику День Победы, подвел к ОСОБА_4, представив ее как свою коллегу. ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы вместе с другими соучастниками преступления, согласно уже своей роли в преступлении, детально рассказала потерпевшей об условиях проводимой акции, заключавшейся в выдаче процентов на сумму денежных средств, предъявленных лицами пенсионного возраста. Далее, согласно разработанного плана, свою роль в совершении преступления выполнила ОСОБА_5, которая в присутствии ОСОБА_12 представилась пенсионеркой, принимающей участие в благотворительной акции. С целью введения ОСОБА_12 в заблуждение относительно действительных намерения участников преступной группы и чтобы убедить потерпевшего в том, что действительно проводится такая благотворительная акция, ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. ОСОБА_12, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверил в действительность проводимой благотворительной акции и направился домой за денежными средствами. В это время за потерпевшим осуществлял визуальное наблюдение организатор преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. После того, как ОСОБА_12 вернулся из дома с денежными средствами, он, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_4 будет для него выгодна в том, что он получит дополнительный доход, находясь возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где его ожидали ОСОБА_4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 4 000 гривен, которые ОСОБА_4, действуя согласно разработанного преступного плана, передала соучастнику преступления подсудимой ОСОБА_3 После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления совместно с ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы следующим образом. Подсудимая ОСОБА_3, действуя по указанию лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределила денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передала ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимая ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 21.04.2008 года около 12 часов 00 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_12 в размере 4 000 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, пояснив суду, что участия в организованной группе, которая совершала преступления в отношении лиц пенсионного возраста она не принимала, в связи с чем указанные преступления она также не совершала.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу потерпевший ОСОБА_12 (т.1, л.д. 143-144) пояснял, что он 21 апреля 2008 года примерно в 12.00 часов вышел из почтового отделения №100, расположенного в доме №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где к нему подошел ранее неизвестный мужчина –подсудимый ОСОБА_7, который представился работником благотворительной организации, проводящей акцию к «Дню Победы». ОСОБА_7, рассказав вкратце об акции, подвел ОСОБА_12 к сидевшей на скамейке возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске к женщине – ОСОБА_4, представив ее как свою коллегу, рядом с которой сидела женщина пенсионного возраста –ОСОБА_5, и находилась другая, моложе – ОСОБА_3 В этот момент ОСОБА_3 встала с лавочек и ушла, а ОСОБА_4 стала более детально рассказывать потерпевшему об акции, суть которой сводилась к тому, что пенсионерам с предоставленных ими денежных средств выплачивались проценты. При этом ОСОБА_4 указала потерпевшему на сидящую рядом женщину пенсионного возраста –ОСОБА_5, представив ее как участницу данной акции, взяла у нее деньги и ушла якобы для фиксации купюр в машине-инкассаторе, находившейся рядом. Вернувшись, ОСОБА_4 отдала ОСОБА_5 деньги и проценты с них, последняя поблагодарила ОСОБА_4 и ушла. Увидев это, ОСОБА_12 решил сам поучаствовать в акции, без чьего-либо сопровождения направился к себе домой, взял деньги в сумме 4000 гривен и направился к обратно к подсудимым. ОСОБА_4 взяла у потерпевшего деньги и направилась якобы в машину-инкассатор. ОСОБА_7, который некоторое время постоял рядом с ОСОБА_12, но потом тоже ушел под предлогом оформления какой-то другой льготы для ОСОБА_12 Потерпевший, поняв, что его обманули, направился домой и вызвал милицию.

При предъявлении в ходе досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_12 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующими протоколами (Т.1, л.д.166-167, 179-181, 160-161), потерпевший уверенно и безошибочно указал на ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 как на лиц, которые 21 апреля 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладели его денежными средствами в сумме 4 000 гривен.

Также в ходе проведения во время досудебного следствия очных ставок между ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и потерпевшим ОСОБА_12, последний подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, которые не противоречат его аналогичным показаниями в судебном заседании, тем самым изобличил ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 в совершении инкриминированного им преступления. При этом сами указанные соучастники в ходе очных ставок с ОСОБА_12 также подтвердили показания потерпевшего, подтвердив таким образом факт своего участия в совместном завладении при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ОСОБА_12 Изложенные результаты очных ставок полностью подтверждаются соответствующими протоколами (Т.1, л.д.182-184, 175, 171), зафиксировавшими данные следственные действия.

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.1, л.д.176-178) с участием потерпевшего ОСОБА_12, последний дал полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвел в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении него преступления, а именно указал место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, указал также конкретные действия, совершенные этими подсудимыми для введения потерпевшего в заблуждение и завладения его деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевший уверенно указал где, как и кому он передал свои деньги, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_12 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности, тем самым изобличая вину каждого из соучастников преступления.

Как следует из протокола предъявления потерпевшему лиц для опознания (Т.7, л.д.165-166), потерпевший ОСОБА_12 уверенно и безошибочно указал на подсудимую ОСОБА_3 как на лицо, которое 21 апреля 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах находилось возле лавочки рядом с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, что с учетом показаний остальных показаний соучастников преступления подтверждает причастность ОСОБА_3 к инкриминированному ей преступлению, опровергая ее показания, при этом указанные обстоятельства потерпевший также подтвердил и в ходе проведения очной ставки с подсудимой ОСОБА_3 в рамках досудебного следствия (т.7, л.д. 167-168), тем самым подтвердив участие подсудимой ОСОБА_3 в составе организованной группы и изобличив её в причастия к указанному преступлению.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 (Т.6, л.д.86-101, 116-128, 158-184), указанные лица добровольно, уверенно и последовательно воспроизвели обстановку и обстоятельства при которых они 21 апреля 2008 года возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшего ОСОБА_12 В частности, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в ходе указанного следственного действия уверенно, детально и последовательно изложили роли каждого из подсудимых, в том числе и ОСОБА_3 а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности, как и ОСОБА_7, конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_12, а также описав реакцию и ответные действия самого потерпевшего, что могло быть известно только лицам, совершившим данное преступление. Достоверность и объективность результатов воспроизведения обстановки и обстоятельств события не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами, а также с пояснениями соучастников преступления в их совокупности, данными во время судебного заседания. Кроме того, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтвердили, что когда ОСОБА_14 подвел к ним ОСОБА_12, рядом с ними на лавочке находилась и подсудимая ОСОБА_3, с которой они разговаривали. При виде ОСОБА_12 и ОСОБА_7 подсудимая ОСОБА_3 встала и быстро ушла.

4. Вновь совершая преступление, в апреле 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом –денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 22.04.2008 года возле дома №15 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из участнику преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11.00 часов с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 22 апреля 2008 года подсудимая ОСОБА_3 в телефонном режиме сообщило ОСОБА_4, а та –ОСОБА_5 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место, организатор преступной группы дал им указание приступить к реализации разработанного им плана. Участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_15, которой представился сотрудником социальной защиты населения и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам, относящимся к категории «Дети войны», подвел к ОСОБА_4, представив ее как свою коллегу. ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами, относящимися к указанной категории. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_5, которая в присутствии ОСОБА_15 представлялась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_15 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. ОСОБА_15, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и в сопровождении с вышеуказанных участником преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошла домой за денежными средствами. В это время ОСОБА_4 направилась к дому №25 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, где стала ожидать их возвращения. Согласно своей роли в совершении преступлений, организатор данной организованной преступной группы осуществлял визуальное наблюдение за ОСОБА_15 и лицом, сопровождающим последнюю, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После того как ОСОБА_15 вернулась из дома с денежными средствами, она, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_4 будет для нее выгодна в том, что она получит дополнительный доход, находясь возле дома №25 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, где ее ожидала ОСОБА_4, добровольно передала ей денежные средства в сумме 12 000 гривен, которые ОСОБА_4, действуя согласно разработанного преступного плана, передала соучастнику преступления ОСОБА_3. После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления и ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы подсудимой ОСОБА_3, которая действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределила денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передала ОСОБА_4, ОСОБА_5 и иному соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимая ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицм, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 22.04.2008 года около 13 часов 30 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №25 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_15 в размере 12 000 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, пояснив суду, что участия в его совершении она не принимала.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_15 суду пояснила, что 22 апреля 2008 года около 13 часов 30 минут она возвращалась к себе по месту жительства, когда возле дома 15 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске её остановил ОСОБА_7 и предложил поучаствовать в благотворительной акции для пенсионеров «Детям войны», на что она дала свое согласие. После этого, ОСОБА_7 подвел её к ОСОБА_4, которая подробно объяснила её суть акции и представила находившуюся рядом ОСОБА_5, как участника указанной акции, у которой ОСОБА_4 взяла деньги и направилась за дом, пояснив, что номера купюр необходимо зафиксировать в компьютере в машине-инкассаторе, чтобы другие на эти же деньги не смогли получить проценты. Вернувшись, ОСОБА_4 отдала ОСОБА_5 деньги, а также проценты на них, после чего последняя ушла. Поверив в действительность проводимой акции и желая участвовать в ней, она в сопровождении ОСОБА_7, направилась к себе домой, где взяв необходимую сумму денег, совместно с ОСОБА_7 стали возвращаться обратно и встретилась с ОСОБА_4 уже возле дом №25 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, передав ей там деньги. ОСОБА_4 с деньгами якобы для фиксации их в машине-инкассаторе ушла, а ОСОБА_7 остался с потерпевшей, но и он позже после телефонного звонка, сказав, что должен зайти в офис их организации по социальной защиты населения в «Доме быта», ушел. Подождав несколько минут, ОСОБА_15 направилась вслед за ОСОБА_7, но не найдя его, а также офиса социальной защиты населения в «Доме быта», направилась к себе домой, где рассказала сыну о случившемся. На следующий день ОСОБА_15 обратилась в милицию с заявлением.

В ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_15 лиц для лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующими протоколами (т.1, л.д.211-212,225-226,213-214), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 как на лиц, которые 22 апреля 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладели ее денежными средствами в сумме 12 000 гривен.

Вышеизложенные показания, потерпевшая ОСОБА_15 также полностью подтвердила и в ходе очных ставок на досудебном следствии с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (Т.1, л.д.227-229,224,219), при этом фактически данные, указанные потерпевшей ОСОБА_15 в ходе указанных следственных действий характеризуются своей последовательностью, не противоречат и полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, тем самым полностью изобличают указанных соучастников преступления в совместном завладении денежными средствами ОСОБА_15 при изложенных обстоятельствах.

Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1, л.д. 230-231), потерпевшая ОСОБА_15 полностью подтвердила свою показания, данные как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения последнего, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, а также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Учитывая, что обстоятельства, изложенные потерпевшей, не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и правдивости.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17, полностью подтверждая свои показаний в ходе досудебного следствия, суду пояснил, что 22 апреля 2008 года при посещении своих родителей по месту их жительства, со слов своей матери ОСОБА_15 ему стало известно о том, что неизвестные лица завладели обманным путём денежными средствами последней в сумме около 12 тысяч гривен. Кроме того, свидетель также подтвердил факт наличия у потерпевшей указанной суммы, поскольку потерпевшая ОСОБА_15 постоянно откладывала деньги с полученной пенсии на лекарства и похорон, а также около 3000 гривен ей подарили сестры на юбилей её мужа.

Как следует из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, что было зафиксировано соответствующими протоколами (Т.6, л.д.86-101, 116-128, 158-184), указанные соучастники преступления добровольно, уверенно и последовательно воспроизвели обстановку и обстоятельства при которых они 22 апреля 2008 года возле дома №25 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_15, встретив ее возле дома №15 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске. В частности, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в ходе указанного следственного действия уверенно, детально и последовательно изложили роли каждого из соучастников преступления, указав в том на подсудимую ОСОБА_3, которая постоянно присутствовала и активно принимала участие в совершении преступлений в составе группы, впоследствии распределяла денежные средства, полученные в результате преступных действий, а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности, как и ОСОБА_7, конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_15, а также описав реакцию и ответные действия самой потерпевшей, что могло быть известно только лицам, совершившим данное преступление. Достоверность и объективность результатов воспроизведения обстановки и обстоятельств события не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

5. В мае 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом –денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 28.05.2008 года возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11 часов 30 минутам с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 28 мая 2008 года ОСОБА_3, в телефонном режиме сообщило ОСОБА_4, а та –ОСОБА_5 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_18 и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам, относящимся к категориям «Дети войны»и «Участники военных действий», подвел его к ОСОБА_4, которая, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами, относящимися к указанным категориям. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_5, которая в присутствии ОСОБА_18 представлялась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_18 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. ОСОБА_18, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверил в то, что действительно проходит благотворительная акция и пошел домой за денежными средствами. Согласно отведенной роли в совершении преступлений, организатор данной организованной преступной группы осуществлял визуальное наблюдение за потерпевшим. После того как ОСОБА_18 вернулся из дома с денежными средствами, он, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_4 будет для него выгодна в том, что он получит дополнительный доход, находясь возле д.№12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где его ожидали ОСОБА_4 совместно с участником преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 2500 гривен и 100 долларов США, что по состоянию на 28.05.2008 года согласно курса НБУ иностранных валют относительно украинской гривны составляло за 100 долларов США –485 гривен, на общую сумму 2 985 гривен, которые подсудимая ОСОБА_4, действуя согласно разработанного преступного плана, передала соучастнику преступления подсудимой ОСОБА_3 После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления с ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы ОСОБА_3, которая действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределила денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передала ОСОБА_4, ОСОБА_5 и соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимая ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и иным соучастником преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 28.05.2008 года около 14 часов 30 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_18 в размере 2 985 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, отрицая своё участие в его совершении.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия потерпевший ОСОБА_18 (т.2, л.д. 30), пояснял, что 28 мая возле дома 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске его остановил ранее не знакомый ему молодой человек ОСОБА_7 с предложением принять участие в благотворительной акции для пенсионеров «Детям войны», после чего подвел к месту, где находилось две женщины, одна возрастом постарше, а другая моложе, при этом последняя стала объяснять ему условия акции, заключавшейся в выдаче процентов пенсионеру на предоставленную им сумму. Затем эта женщина представила женщину пенсионного возраста как участника акции, взяла у нее деньги направилась к одной из машин –машине-инкассатор, как она пояснила, на обочину проезжей части пр. Героев, где о чем-то говорила с водителем, а затем вернулась и отдала женщине пенсионного возраста деньги и проценты на них. Решив принять участие в указанной акции, потерпевший ОСОБА_18 направился к себе домой за денежными средствами и после возвращения на указанное место в сопровождении ОСОБА_7, он передал молодой женщине деньги в сумме 2500 гривен и 100 долларов США, после чего женщина ушла якобы в машину-инкассатор, а через минуту ушел и ОСОБА_7 Поняв, что его обманули, ОСОБА_18 обратился в милицию.

В ходе предъявления на досудебном следствии потерпевшему ОСОБА_18 лиц для опознания (т.2, л.д. 32), последний уверено и безошибочно указал на соучастника преступления ОСОБА_7, как на лицо, которое в день совершения в отношении потерпевшего преступления ри вышеизложенных обстоятельствах путем обмана, действуя совместно с двумя женщинами завладело принадлежащими ОСОБА_18 денежными средствами в сумме 2500 гривен и 100 долларов США возле дома12 по пр. Героев в г. Днепропетровске.

Вышеизложенные показания, потерпевший ОСОБА_18 также полностью подтвердил и в ходе очных ставок на досудебном следствии с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (т.2, л.д.36,35), при этом фактически данные, указанные потерпевшим в ходе указанных следственных действий характеризуются своей последовательностью, не противоречат и полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, тем самым изобличают указанных соучастников преступления в совместном завладении денежными средствами ОСОБА_18 при изложенных обстоятельствах.

Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.2, л.д. 37-38), потерпевший ОСОБА_18 полностью подтвердил свою показания, данные в ходе досудебного следствия, при этом уверенно и последовательно воспроизвел в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении него преступления, а именно указал на место совершения последнего, лиц принимавших участие в его совершении, а именно ОСОБА_7, которого он хорошо запомнил и опознал в ходе досудебного следствия, а также двух женщин разных возрастов, описав и показав конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшего в заблуждение и завладения его деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Учитывая, что обстоятельства, изложенные потерпевшим, не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и правдивости.

Также суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств вины соучастников преступлений, считает возможным принять во внимание в качестве доказательств совершенного преступления явку с повинной ОСОБА_4 (Т.2, л.д.21), которая добровольно изложила все обстоятельства совершенного преступления, а также детально указав роли всех соучастников преступной организованной группы.

6. В июне 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом –денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировал совершение преступления на 18.06.2008 года возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, о чем сообщил в телефонном режиме одному из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11.00 часов с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 18 июня 2008 года ОСОБА_3, в телефонном режиме сообщило ОСОБА_4, а та –ОСОБА_5 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подошел к ОСОБА_19, которая находилась на остановке общественного транспорта «Бакинская»напротив д.№12 по пр. Героев в г. Днепропетровске и обратился к ней с предложением принять участие в проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи малообеспеченным лицам пенсионного возраста. После чего он, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, подвел ОСОБА_19 к ОСОБА_4, которая, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, более детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами пенсионного возраста. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_5, которая в присутствии ОСОБА_19 представилась пенсионеркой, принимающей участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_19 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. ОСОБА_19, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и пошла домой за денежными средствами. В это время ОСОБА_4 направилась к д.№8 по бул. ОСОБА_10, где стала ожидать потерпевшую, а указанный соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство остался встречать ОСОБА_19 возле д.№12 по пр. Героев в г. Днепропетровске. Согласно отведенной роли в совершении преступлений, его организатор осуществлял визуальное наблюдение за потерпевшей. После того, как ОСОБА_19 вернулась из дома с денежными средствами, она, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_4 будет для неё выгодна в том, что она получит дополнительный доход, находясь возле дома №8 по Б.Славы в г. Днепропетровске, куда ее провел сопровождающее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 5 000 гривен, которые ОСОБА_4, действуя согласно разработанного преступного плана, передала соучастнику преступления ОСОБА_3. После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления и ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы ОСОБА_3, которая действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределила денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передала ОСОБА_4, ОСОБА_5 и иному соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 18.06.2008 года около 12.00 часов, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №8 по бул. ОСОБА_10 в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_19 в размере 5 000 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступлении не признала, пояснив суду, что участия в его совершении не принимала.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_19 в судебном заседании подтверждено, что она 18 июня 2008 года ближе к полудню находилась на остановке «Бакинская»возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где к ней подошел ранее незнакомый мужчина ОСОБА_7, который сообщил, что проходит специальная акция для малообеспеченных лиц, условия которой она может узнать у коллеги, после чего ОСОБА_7 подвел потерпевшую к ОСОБА_4, которая подробно рассказала условия акции, пообещав выплатить проценты на денежные средства, переданные потерпевшей. В тот же момент к ОСОБА_4 подошла соучастник преступления ОСОБА_5 с денежными средствами, которые передала ОСОБА_4, при этом последняя под видом фиксирования купюр в машине-инкассаторе, ушла и вернувшись через некоторое время, передала обратно ОСОБА_5 указанные денежные средства, дополнительно передав последней доплату в качестве процентов. ОСОБА_5 поблагодарила ОСОБА_4 и ушла. Потерпевшая решила сама принять участие в акции, попросила присмотреть за своими сумками и направилась домой за деньгами. Вернувшись обратно, потерпевшая ОСОБА_19 увидела, что ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7 находятся возле дома №8 по бул. ОСОБА_10, где потерпевшая и передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 5000 гривен, получив которые, последняя ушла за угол дома. Через несколько минут после этого, ОСОБА_7 также под предлогом оформить потерпевшей карточку на медикаменты, скрылся с места преступления. Зайдя за угол дома №8 по бул. Славы в г. Днепропетровске, потерпевшая ОСОБА_19 увидела как он с ОСОБА_4 сели в такси и уехали. Кроме того, указанные потерпевшей обстоятельства также подтвердила в судебном заседании свидетель ОСОБА_21, пояснившей, что о случившемся она узнала со слов свой матери потерпевшей ОСОБА_19, а также свидетель подтвердила факт наличия у ОСОБА_19 денежных средств в сумме 5000 гривен, которые последняя копила на похороны.

В ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_19 лиц для лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующими протоколами (т.2, л.д.69-71,74-76,80-810), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 как на лиц, которые 18 июня 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладели ее денежными средствами в сумме 5 000 гривен.

Вышеизложенные показания, потерпевшая ОСОБА_19 также полностью подтвердила и в ходе очных ставок на досудебном следствии с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (т.2, л.д.72-73,77-79,82-84), при этом фактически данные, указанные потерпевшей ОСОБА_19 в ходе указанных следственных действий характеризуются своей последовательностью, не противоречат и полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, тем самым изобличают указанных соучастников преступления в совместном завладении денежными средствами ОСОБА_19 при изложенных обстоятельствах.

Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т2, л.д. 65-68), потерпевшая ОСОБА_19 полностью подтвердила свою показания, данные как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения последнего, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, а также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Учитывая, что обстоятельства, изложенные потерпевшей, не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и правдивости.

Как следует из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, что было зафиксировано соответствующими протоколами (Т.6, л.д.86-101, 116-128, 158-184), указанные соучастники преступления добровольно, уверенно и последовательно воспроизвели обстановку и обстоятельства при которых они 18 июня 2008 года возле дома №8 по бульвару Славы в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_19 В частности, соучастники преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в ходе указанного следственного действия уверенно, детально и последовательно изложили роли каждого из соучастников преступления, указав в том на подсудимую ОСОБА_3, которая постоянно присутствовала и активно принимала участие в совершении преступлений в составе группы, впоследствии распределяла денежные средства, полученные в результате преступных действий, а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности, как и ОСОБА_7, конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_19, а также описав реакцию и ответные действия самой потерпевшей, что могло быть известно только лицам, совершившим данное преступление. Достоверность и объективность результатов воспроизведения обстановки и обстоятельств события не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами.

7. В июне 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом –денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 20.06.2008 года возле ТЦ «Даффи», расположенного на бул. Звездный, 1 в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11.00 часов с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 20 июня 2008 года ОСОБА_3 в телефонном режиме сообщило ОСОБА_4, а та –ОСОБА_5 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию организатора преступления остановил ОСОБА_22, представившись ей работником банка «Мрия»и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам, относящимся к категории «Дети войны», подвел ее к ОСОБА_4, которая вместе с ОСОБА_5 находилась возле АДРЕСА_4 в г. Днепропетровске. ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами, относящимися к указанной категории. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_5, которая в присутствии ОСОБА_22 представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_22 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. ОСОБА_22, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и пошла домой за пенсионной карточкой. В это время ОСОБА_4 направилась во двор АДРЕСА_4 в г. Днепропетровске, где стала ожидать потерпевшую, а один из соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался встречать ОСОБА_22 возле АДРЕСА_4 в г. Днепропетровске. Согласно отведенной роли в совершении преступлений, его организатор осуществлял визуальное наблюдение за потерпевшей. После того, как ОСОБА_22 вернулась из дома с пенсионной карточкой, ее возле АДРЕСА_4 в г. Днепропетровске встретил вышеуказанный соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сопровождении которого она подошла к ТЦ «Даффи», расположенному по бул. Звездный, 1 в г. Днепропетровске, куда самостоятельно вошла и сняла денежные средства в размере 3 000 гривен с банкомата «ПриватБанк», расположенного в указанном помещении магазина. После чего ОСОБА_7 провел ее во двор АДРЕСА_4 в г. Днепропетровске, где их ожидала соучастница преступления ОСОБА_4 Потерпевшая ОСОБА_22, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_4 будет для неё выгодна в том, что она получит дополнительный доход, добровольно передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 3 000 гривен, которые ОСОБА_4, действуя согласно разработанного преступного плана, передала ОСОБА_3. После этого ОСОБА_4, ОСОБА_5 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления и ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы подсудимой ОСОБА_3, которая действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределила денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передала ОСОБА_4, ОСОБА_5 и второму соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимая ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и иным соучастником преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 20.06.2008 года около 14 часов 30 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле АДРЕСА_4 в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_22 в размере 3 000 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Допрошенная в ходе проведения досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_22 (т.2, л.д. 105-107), поясняла, что 20 июня 2008 года около 14 часов она вышла из ТЦ «Дафи», расположенного на бульваре Звездный, 1 в г. Днепропетровске, где к ней подошел ОСОБА_7, который представился сотрудником банка «Мрия»и предложил принять участие в благотворительной акции, после чего подвел потерпевшую к ОСОБА_4, представив последнюю своей коллегой. ОСОБА_4 стала объяснять условия указанной акции, пообещав выплатить проценты от суммы наличных денег, предоставленной пенсионером, относящимся к категории «Детям войн». Кроме того, в указанном месте находилась и ОСОБА_5, которая также делала вид участника акции. После этого, ОСОБА_4 взяла у ОСОБА_5 деньги, затем зашла за угол ближайшего дома, якобы для фиксации купюр в машине-инкассаторе, после вернулась и отдала ОСОБА_5 деньги, а также проценты на них. ОСОБА_5 поблагодарила ОСОБА_4 и ушла. Потерпевшая ОСОБА_22, решив принять участие в акции, направилась к себе домой за пенсионной карточкой «Приватбанк», взяв которую она пошла в банкомат, при этом её сопровождал ОСОБА_7 После того, как потерпевшая сняла с карточки необходимую сумму, она вместе с ОСОБА_7 подошла к ОСОБА_4, которая в тот момент находилась во дворе АДРЕСА_4. ОСОБА_4, взяв деньги у ОСОБА_22, пока та разговаривала с ОСОБА_7 –ушла. ОСОБА_7, сказав, что к нему должен подойти новый клиент, также ушел.

Факт наличия у потерпевшей ОСОБА_22 20 июня 2008 года денежной суммы в размере 3000 гривен, которой завладели подсудимые обманным путем при совершении в отношении потерпевшей мошенничества, подтверждается выпиской по счету от 20.06.2008 года, согласно которого ОСОБА_22 действительно 20 июня 2008 года сняла со своего счета в «Приватбанк»денежные средства в сумме 3 000 гривен. Впоследствии данная выписка была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.2, л.д.111).

Кроме того, в ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_22 лиц для лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующими протоколами (т.2, л.д.117-119,123-125,129-130), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 как на лиц, которые 20 июня 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладели ее денежными средствами в сумме 3 000 гривен.

Вышеизложенные показания, потерпевшая ОСОБА_22 также полностью подтвердила и в ходе очных ставок на досудебном следствии с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (Т.2, л.д.120-122,126-128,131-133), при этом фактически данные, указанные потерпевшей в ходе указанных следственных действий характеризуются своей последовательностью, не противоречат и полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, тем самым полностью изобличают указанных соучастников преступления в совместном завладении денежными средствами ОСОБА_22 при изложенных обстоятельствах.

Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.2, л.д. 112-115), потерпевшая ОСОБА_22 полностью подтвердила свою показания, данные как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения последнего, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, а также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Учитывая, что обстоятельства, изложенные потерпевшей, не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и правдивости.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, что было зафиксировано соответствующими протоколами (Т.6, л.д.86-101, 116-128, 158-184), указанные соучастники преступления добровольно, уверенно и последовательно воспроизвели обстановку и обстоятельства при которых они 20 июня 2008 года возле АДРЕСА_4 в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_22 В частности, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в ходе указанного следственного действия уверенно, детально и последовательно изложили роли каждого из соучастников преступления, отдельно описав участие и функции подсудимой ОСОБА_3 в указанной группе, а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда тождественных преступлений данной организованной группы, показав при этом на местности, как и ОСОБА_7, конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_22, а также описав реакцию и ответные действия потерпевшей, что могло быть известно только лицам, совершившим данное преступление.

8. В августе 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 13.08.2008 года возле магазина «АТБ»на бул. Славы, 19 в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав указание прибыть в указанное место на 11 часов 30 минут с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 13 августа 2008 года ОСОБА_3, в телефонном режиме сообщил ОСОБА_4, а та –ОСОБА_5 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Один из участников преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_23, которой представился работником благотворительного фонда и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам пенсионного возраста, подвел ее к ОСОБА_4 Она, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами пенсионного возраста. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий выполнила ОСОБА_5, которая в присутствии ОСОБА_23 представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_23 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. ОСОБА_23, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и пошла домой за денежными средствами и пенсионной карточкой. В это время ОСОБА_4 переместилась к д.№8 по бул. Славы, где стала ожидать потерпевшую, а соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался встречать ОСОБА_23 возле д.№12 по пр. Героев в г. Днепропетровске. Согласно отведенной роли в совершении преступлений, организатор преступления осуществлял визуальное наблюдение за потерпевшей. После того, как ОСОБА_23 вернулась из дома с денежными средствами в размере 1200 долларов США и 1100 гривен и пенсионной карточкой, ее возле д.№12 по пр. Героев в г. Днепропетровске встретил указанный соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сопровождении которого она прошла к банкомату «ПриватБанк», расположенному в здании аптеки «Семейная аптека»по бул. Славы, 8 в г.Днепропетровске, где были сняты денежные средства в размере 3000 гривен. После чего, вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, провел ее за угол д.№8 по бул. Славы в г. Днепропетровске, где их ожидала соучастница преступления ОСОБА_4 ОСОБА_23, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_4 будет для неё выгодна в том, что она получит дополнительный доход, добровольно передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 4100 гривен и 1200 долларов США, что по состоянию на 13.08.2008 года согласно курса НБУ иностранных валют относительно украинской гривны составляло за 1 доллар США - 5,05 гривен, что соответствует 6 060 гривен, –на общую сумму 10 160 гривен, которые ОСОБА_4, действуя согласно разработанного преступного плана, передала ОСОБА_3. После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и одним из участником организованной группы, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления совместно с подсудимой ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы ОСОБА_3, которая действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределила денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передала ОСОБА_4, и ОСОБА_5 и иному участнику преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимая ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с иего розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 13.08.2008 года около 17 часов 15 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №8 по бул. Славы в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_23 в размере 10 160 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, отрицая факт своего участия в его совершении.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_23 подтвердила обстоятельства того, что 13 августа 2008 года около 16 часов возе магазина «АТБ»на ж/м Победа в г. Днепропетровске её встретил ранее неизвестный ей мужчина, как позже она узнала ОСОБА_7, который предложил ей взять участие в благотворительной акции, связанной с начислением процентов на денежные средства пенсионеров. Поверив указанному человеку, она проследовали за ним к ОСОБА_4, рядом с последней уже находилась ОСОБА_5, которой были выплачены денежные средства якобы в качестве процентов в ходе акции. Окончательно убедившись в проводимой акции, потерпевшая направилась к себе домой, взяла наличные денежные средства и карточку с пин-кодом, с которой впоследствии обналичила денежные средства в сумме 3000 гривен, при этом присутствовал ОСОБА_7, помогавший снять деньги с банковской карточки. После чего, потерпевшая ОСОБА_23 совместно с ОСОБА_7 направились к дому №8 по бул. Славы в г. Днепропетровске, где потерпевшая отдала денежные средства в сумме 4100 гривен и 1200 долларов США ОСОБА_4, которая сказав, что необходимо зафиксировать номера купюр у инкассаторов, ушла, а ОСОБА_7 остался с ОСОБА_23 Однако и он через несколько минут ушел. Поняв, что ее обманули, ОСОБА_23 обратилась с заявлением в милицию.

Из исследованной в судебном заседании справки «Укрпромбанка»№ 17 от 14 августа 2008 года следует, что 13 августа 2008 года с указанного счета потерпевшей ОСОБА_23 были сняты денежные средства в сумме 3000 гривен в банкомате «Приватбанка», что полностью подтверждает как показания потерпевшей, так и наличие у последней в день совершения преступления денежной суммы в размере 3000 гривен, которой впоследствии завладели соучастники преступления обманным путём.

В ходе предъявления на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_23 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующими протоколами (Т.2, л.д.174-175, 212-214, 183-184), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 как на лиц, которые вечером 13 августа 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладели ее денежными средствами.

Кроме того, как следует из результатов, проведённых между соучастниками преступления ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и потерпевшей ОСОБА_23 очных ставок (Т.2, л.д.215-217, 185-186, 176), последняя, последняя подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия, которые не противоречат ее аналогичным показаниями в судебном заседании, тем самым изобличая указанных лиц в совершении инкриминированного им преступления. При этом сами соучастники преступления ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 в ходе очных ставок с ОСОБА_23 также подтвердили показания потерпевшей, подтвердив таким образом факт своего участия в совместном завладении при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ОСОБА_23

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.2, л.д.205-211) с участием потерпевшей ОСОБА_23, последняя дала полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, указала также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевшая уверенно указала где, как и кому она передала свои деньги, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_23 не содержат противоречий, являются последовательными и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, что было зафиксировано соответствующими протоколами (Т.6, л.д.86-101, 116-128, 158-184), указанные лица добровольно, уверенно и последовательно воспроизвели обстановку и обстоятельства при которых они 13 августа 2008 года возле дома №8 по бул. Славы в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_23 В частности, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в ходе указанного следственного действия уверенно, детально и последовательно изложили роли каждого из соучастников, подтвердив также участие подсудимой ОСОБА_3 в совершении преступлений, а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности, как и ОСОБА_7, конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_23, а также описав реакцию и ответные действия потерпевшей, что могло быть известно только лицам, совершившим данное преступление. При этом обстоятельства, зафиксированные при проведении указанных следственных действий, также полностью согласуются с фактическими данными, изложенными в явке с повинной ОСОБА_4 (Т.2, л.д.167).

9. В августе 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 19.08.2008 года возле «Макдональдс», расположенного по пр. Героев, 1-в в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11 часов 30 минут с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 19 августа 2008 года ОСОБА_3, в телефонном режиме сообщил ОСОБА_4, а та –ОСОБА_5 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Участник преступленной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_24 и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам, относящимся к категории «Дети войны», подвел ее к ОСОБА_4, которая вместе с ОСОБА_5 находились возле д.№1-б по пр. Героев в г. Днепропетровске. Она, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами, относящимися к указанной категории. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_5, которая в присутствии ОСОБА_24 представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_24 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. ОСОБА_24, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и пошла домой в АДРЕСА_1 за денежными средствами. В это время ОСОБА_4 совместно с соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместились к д.№1 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где стали ожидать потерпевшую. После того, как ОСОБА_24 вернулась из дома с денежными средствами, она, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_4 будет для неё выгодна в том, что она получит дополнительный доход, находясь возле д.№1 по пр. Героев в г.Днепропетровске, где ее ожидали ОСОБА_4 с указанным соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 2 000 гривен, которые ОСОБА_4, действуя согласно разработанного преступного плана, передала участнику преступленной группы ОСОБА_3. После этого подсудимая ОСОБА_4 совместно и ОСОБА_5 и еще один из участников преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления и ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы ОСОБА_3, которая действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределила денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передала ОСОБА_4, ОСОБА_5 и соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 19.08.2008 года примерно в 13 часов 20 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №1 по пр. Героев в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_24 в размере 2 000 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступлении не признала, отрицая факт своего участия в его совершении.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Потерпевшей ОСОБА_24 суду пояснила, что 19 августа 2008 года около 13 часов она проходила мимо «Макдональдса»по пр. Героев в г. Днепропетровске, когда её встретил ОСОБА_7 с предложение принять участие в благотворительной акции, после чего подвел к ОСОБА_4, которая разъяснила суть акции, указав о выплате процентов на наличные денежные средства, предоставленные потерпевшей. Окончательно убедило потерпевшую принять участие в указанной акции, присутствие ОСОБА_5, передавшей ОСОБА_4 деньги, которые последняя взяла и направилась к автостоянке возле «Макдональдс», сказав, что необходимо зафиксировать купюры в машине-инкассаторе. Вернувшись, ОСОБА_4 отдала деньги ОСОБА_5, а также проценты на них. Решив поучаствовать в акции, потерпевшая ОСОБА_24, направилась домой, в то время как ОСОБА_4 и ОСОБА_7 должны были ее ждать возле дома №1 по пр. Героев в г. Днепропетровске. Вернувшись к указанным лицам, она передала ОСОБА_4 1000 гривен, однако указанной суммы оказалось мало, в связи с чем ОСОБА_24 взяла с дому еще тысячу гривен. Передав деньги ОСОБА_4 в сумме 2 000 гривен, потерпевшая осталась стоять у дома с ОСОБА_7 в то время как ОСОБА_4 ушла якобы для фиксации купюр за дом. Через пару минут ушел и ОСОБА_7, который посмотрев паспорт потерпевшей, сказал, что ему нужно переговорить с ОСОБА_25 Подождав пять минут, ОСОБА_24 поняла, что ее обманули, после чего обратилась с заявлением о преступлении в милицию.

В ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_24 лиц для лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующими протоколами (т.3, л.д.92,93,94), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 как на лиц, которые 19 августа 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладели ее денежными средствами в сумме 2 000 гривен.

Вышеизложенные показания, потерпевшая ОСОБА_24 также полностью подтвердила и в ходе очных ставок на досудебном следствии с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (т.3, л.д.95,96,97), при этом фактически данные, указанные потерпевшей в ходе указанных следственных действий характеризуются своей последовательностью, не противоречат и полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, тем самым изобличают указанных соучастников преступления в совместном завладении денежными средствами ОСОБА_24 при изложенных обстоятельствах.

Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.3, л.д. 98-100), потерпевшая ОСОБА_24 полностью подтвердила свою показания, данные как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения последнего, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, а также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Учитывая, что обстоятельства, изложенные потерпевшей, не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и правдивости.

Как следует из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, что было зафиксировано соответствующими протоколами (Т.6, л.д.86-101, 116-128, 143-150), указанные соучастники преступления добровольно, уверенно и последовательно воспроизвели обстановку и обстоятельства при которых они 19 августа 2008 года возле дома №1 по пр. Героев в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_24 В частности, соучастники преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в ходе указанного следственного действия уверенно, детально и последовательно изложили роли каждого из соучастников преступления, указав в том на подсудимую ОСОБА_3, которая постоянно присутствовала и активно принимала участие в совершении преступлений в составе группы, впоследствии распределяла денежные средства, полученные в результате преступных действий, а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности, как и ОСОБА_7, конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_24, а также описав реакцию и ответные действия самой потерпевшей, что могло быть известно только лицам, совершившим данное преступление. Достоверность и объективность результатов воспроизведения обстановки и обстоятельств события не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами.

Также суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств вины соучастников преступлений, считает возможным принять во внимание в качестве доказательств совершенного преступления явку с повинной ОСОБА_4 (Т.3, л.д.71), которая добровольно изложила все обстоятельства совершенного преступления, а также детально указав роли всех соучастников преступной организованной группы.

10. В сентябре 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом –денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 12.09.2008 года возле магазина «АТБ», расположенного на ж/м Тополь-3, д.1 в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11 часов 30 минут с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 12 сентября 2008 года ОСОБА_3, в телефонном режиме сообщил подсудимой ОСОБА_4, а та – ОСОБА_5 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_26, которой представился работником банка «Мрия»и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной в честь праздника День Города с целью оказания помощи лицам, относящимся к категории «Дети войны», подвел ее к ОСОБА_4 Последняя, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами, относящимися к указанной категории. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_5, которая в присутствии ОСОБА_26 представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_26 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. ОСОБА_26, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и в сопровождении соучастника преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошла домой в АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске за денежными средствами. После того, как ОСОБА_26 вышла со своего дома, возле соседнего подъезда ее ожидал указанное лицо, которое провел ее к д.№1 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, где их ожидала соучастник преступления ОСОБА_4 ОСОБА_26 не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_4 будет для неё выгодна в том, что она получит дополнительный доход, добровольно передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 250 гривен, 500 долларов США, 100 ОСОБА_4, что по состоянию на 12.09.2008 года согласно курса НБУ иностранных валют относительно украинской гривны составляло за 100 долларов США - 485,23 гривен, что соответствует 2 426,15 гривен, а за 100 ОСОБА_4 –676,1195 гривен, –на общую сумму 3 352,27 гривен, которые ОСОБА_4, действуя согласно разработанного преступного плана, передала ОСОБА_3. После этого ОСОБА_4 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_5 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления и ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы ОСОБА_3, которая действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределила денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передала ОСОБА_4, ОСОБА_5 и второму участнику преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимая ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 12.09.2008 года примерно в 12.00 часов, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №1 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_26 в размере 3 352,27 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала частично, а именно завладении денежными средствами потерпевшей, при этом отрицая факт своего участия в составе организованной преступной группы.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_26, допрошенной в ходе проведения досудебного следствия (т. 3, л.д. 120-122), установлено, что она 12 сентября 2008 года около 12 часов выходила из магазина «АТБ», расположенного на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, где её встретил незнакомый мужчина ОСОБА_7, представился представителем банка «Мрия»и предложил поучаствовать в акции для пенсионеров, которые относятся к категории «Детям войны». Приняв предложение ОСОБА_7, она вместе с последний направились к ОСОБА_4, которая разъясняла условия акции, пояснив, что на денежные средства участников будут начислены соответствующие проценты, при этом сидящая рядом ОСОБА_5 заявила, что она как участник акции уже передала деньги. После чего, ОСОБА_4 сказала, что машина-инкассатор уже прибыла, встала и пошла за здание магазина «АТБ», а вернувшись отдала ОСОБА_5 деньги, выплатив также проценты на них. ОСОБА_5, поблагодарив ОСОБА_4, ушла. Решив также принять участие в акции, потерпевшая в сопровождении ОСОБА_7 направилась к себе домой –в свою квартиру, расположенную в корп.6, д.16 на ж/м Тополь-2, где взяла 500 долларов США, оставшихся с продажи дачи, 100 евро, полученных от дочери, и 250 гривен, оставшихся с пенсии, после чего вернулась и передала указанные денежные средства ОСОБА_4, которая в свою очередь пошла в сторону аллеи и скрылась из виду. В этот момент ушел и ОСОБА_7, сказав, что ему еще необходимо оформить льготную карточку для потерпевшей. Когда ОСОБА_26 осталась одна, то поняла, что ее обманули, поэтому обратилась в милицию.

В ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_26 лиц для лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующими протоколами (Т.3, л.д.128-129,133-135,139-141), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 как на лиц, которые 12 сентября 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладели ее денежными средствами.

Вышеизложенные показания, потерпевшая ОСОБА_26 также полностью подтвердила и в ходе очных ставок на досудебном следствии с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (т.3, л.д.130-132,136-138,142-143), при этом фактически данные, указанные потерпевшей в ходе указанных следственных действий характеризуются своей последовательностью, не противоречат и полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, тем самым полностью изобличают указанных соучастников преступления в совместном завладении денежными средствами ОСОБА_27 при изложенных обстоятельствах.

Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.3, л.д. 125-127), потерпевшая ОСОБА_27 полностью подтвердила свою показания, данные в ходе досудебного следствия, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении а также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Учитывая, что обстоятельства, изложенные потерпевшей, не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и правдивости.

Кроме того, конкретные обстоятельства совершённого в отношении потерпевшей ОСОБА_26 преступления, добровольно и уверено воспроизвели в ходе досудебного следствия соучастники преступления ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, что было зафиксировано соответствующими протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (Т.6, л.д.86-101, 116-128, 158-184), при этом последовательно указав в ходе указанных следственных действий на обстоятельства, при которых они 12 сентября 2008 года возле дома 1 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_26, а также детально изложили роли каждого из соучастников преступления, в том числе подсудимой ОСОБА_3, которая занималась распределением денежных средств и сообщала о готовившихся тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_26, а также описав реакцию и ответные действия самой потерпевшей, что могло быть известно только лицам, совершившим данное преступление. При этом обстоятельства, зафиксированные при проведении указанных следственных действий, также полностью согласуются с фактическими данными, изложенными в явках с повинной ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (Т.3, л.д.116,118).

11. После этого, в сентябре 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом –денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 16.09.2008 года возле магазина «АТБ», расположенного на бул. Славы, 19 в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11.00 часов с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 12 сентября 2008 года ОСОБА_3, в телефонном режиме сообщил ОСОБА_4, а та –ОСОБА_5 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_28, которой предложил поучаствовать в проводимой благотворительной акции, посвященной празднику День Города с целью оказания помощи лицам пенсионного возраста и подвел ее к ОСОБА_4 Она, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами пенсионного возраста. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_5, которая в присутствии ОСОБА_28 представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_28 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. ОСОБА_28, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и в сопровождении соучастника преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошла в отделение банка «ПриватБанк», расположенного по бул. Славы, 7 в г. Днепропетровске, куда самостоятельно зашла и сняла со своей пенсионной карточки денежные средства в размере 8500 гривен. Согласно отведенной роли в совершении преступлений, организатор преступления осуществлял визуальное наблюдение за ОСОБА_28 и сопровождающим последнюю лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После того, как ОСОБА_28 с денежными средствами вышла с указанного отделения банка, ее встретил указанный соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и провел обратно к соучастнику преступления подсудимой ОСОБА_4, которая ожидала их возле скамеек, находящихся за памятником «Погибшим воинам»возле д.№19 по бул. Славы в г. Днепропетровске. Потерпевшая к сумме денежных средств в размере 8 500 гривен, которые она сняла в отделении банка «ПриватБанк», добавила имеющуюся у нее денежную сумму –500 гривен. Таким образом, ОСОБА_28, вернувшись с деньгами к ОСОБА_4, держала деньги в руках, поскольку не была до конца уверена в том, что ей выгодна передача денежных средств ОСОБА_4 Увидев, что ОСОБА_28 сомневается и может не отдать деньги, ОСОБА_4, совершая преступление повторно, реализуя свой внезапно возникший умысел, не согласовав свои действия с остальными соучастниками преступления, намеривавшимися получить денежные средства ОСОБА_28 мошенническим путем, выйдя за пределы единого плана, разработанного, одобренного и известного всем соучастникам преступления, а также отведенной ей роли, находясь возле скамеек за памятником «Погибшим воинам»возле д. № 19 на бул. Славы в г. Днепропетровске, около 12 часов 00 минут, выхватила деньги из рук ОСОБА_28, тем самым действуя повторно, открыто завладела денежными средствами потерпевшей в сумме 9000 гривен, причинив последней ущерб на указанную сумму. После этого подсудимая ОСОБА_4, действуя согласно разработанного преступного плана, передала похищенные денежные средства в размере 9000 гривен ОСОБА_3. Иные же соучастники преступления –организатор преступления, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали в соответствии с планом и отведенными ролями. После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и одним из участником преступной группы, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления и ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы ОСОБА_3, которая действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределила денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передала подсудимой ОСОБА_4, ОСОБА_5 и второму соучастнику преступлении, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_28 (т.3, л.д. 164-165) поясняла, что 16 сентября 2008 года около 12.00 часов она проходила возле магазина «АТБ», расположенном на бул. Славы, 19 в г. Днепропетровске, где к ней подошел ОСОБА_7, который спросил, проводились ли ей выплаты по случаю Дня города, затем сказал, что деньги остались и было принято решение провести акцию, раздав деньги пенсионерам, после чего для выяснения подробностей акции подвел её к ОСОБА_4, которая представившись сотрудником банка, стала разъяснять условия акции, заключавшейся в выплате пенсионерам на предоставленные ими наличные деньги процентов. После этого к ним подошла женщина пенсионного возраста ОСОБА_5, которая представилась участницей акции и передала ОСОБА_4 деньги. Получив указанные денежные средства, ОСОБА_4 отошла, пояснив это необходимостью отметить деньги в комьютере. Вернувшись, ОСОБА_4 отдала ОСОБА_5 деньги и выплатила проценты, за что ОСОБА_5 поблагодарила и ушла. Поверив в действительность происходящей акции, потерпевшая в сопровождении ОСОБА_7 пошла в ближайшее отделение «Приватбанка», где сняла со счета 8500 гривен и доложив еще 500 гривен, вернулась обратно к ОСОБА_4 Однако, потерпевшая, будучи не уверенной в действиях указанных лиц, сразу не отдала ОСОБА_4 денежные средства, а предложила вместе с ней проследовать к машине инкассатора, на что ОСОБА_4 выхватила у неё деньги и скрылась, причинив ей материальный ущерб в сумме 9 000 гривен.

Факт наличия у потерпевшей ОСОБА_28 денежных средств в сумме 8500 гривен также подтверждается чеком «Приватбанка»от 16.09.2008 года, согласно которого которого со счета ОСОБА_28 16 сентября 2008 года были сняты денежные средства в сумме 8 531,36 гривен в отделении «Приватбанка», расположенном на бул. Славы, 7 в г. Днепропетровске, что подтверждает достоверность показаний потерпевшей. Данный чек был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (Т.3, л.д.162).

В ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_28 лиц для лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующими протоколами (т.3, л.д.202,203), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_7 и ОСОБА_4 как на лиц, которые 16 сентября 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах завладели ее денежными средствами.

Вышеизложенные показания, потерпевшая ОСОБА_28 также последовательно и уверено подтвердила и в ходе очных ставок на досудебном следствии с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (Т.4, л.д.1,2), при этом фактически данные, указанные потерпевшей в ходе указанных следственных действий не противоречат и полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, тем самым полностью изобличают указанных лиц в совершении инкриминированных им преступлений.

Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.4, л.д. 3-7), потерпевшая ОСОБА_28 полностью подтвердила свою показания, данные как в ходе досудебного следствия, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения последнего, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_4, ОСОБА_7 и женщину пенсионного возраста, а также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевшая уверено указала, где, когда и как ОСОБА_4 выхватла у неё деньги, их точную сумму. Учитывая, что обстоятельства, изложенные потерпевшей, не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и правдивости.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_5, что было зафиксировано соответствующими протоколами (Т.6, л.д.86-112, 116-137), указанные соучастники преступления добровольно, уверенно и последовательно воспроизвели обстановку и обстоятельства при которых они, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя согласованно, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_3 и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, примерно в полдень 16 сентября 2008 года возле магазина «АТБ», расположенного на бул. Славы, 19 в г. Днепропетровске, завладели денежными средствами потерпевшей ОСОБА_28, при этом указанные обстоятельства полностью согласуются и не противоречат фактическим данным, изложенным ОСОБА_4 в своей явке с повинной (т.3, л.д. 191), в которой ОСОБА_4 добровольно указала все данные совершенного совместно с соучастниками, в том числе подсудимой ОСОБА_3, в составе организованной группы указанного преступления.

12. Далее, в ноябре 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом –денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 03.11.2008 года возле «Укртелеком», расположенного по ул. Херсонская, 26 в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11 часов 30 минут с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 03 ноября 2008 года ОСОБА_3, в телефонном режиме сообщил ОСОБА_4, а та –ОСОБА_5 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_29, которой представился сотрудником банка «Украинский банк»и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам пенсионного возраста, подвел ее к дому №7-а по ул. Ульянова в г. Днепропетровске, где находилась ОСОБА_4, представив ее как свою коллегу. Она, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами, относящимися к указанной категории. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_5, которая в присутствии ОСОБА_29 представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_29 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. ОСОБА_29, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и пошла домой за денежными средствами. Согласно отведенной роли в совершении преступлений, организатор данного преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлял визуальное наблюдение за потерпевшей. В это время соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к «Укртелеком», расположенному по адресу: г. Днепропетровск, ул. Херсонская, 26, где стал ожидать потерпевшую. После того, как ОСОБА_29 вернулась из дома с денежными средствами в размере 2 400 гривен и пенсионной карточкой, ее на указанном месте встретил указанный соучастник преступления, в сопровождении которого она прошла к отделению «ПриватБанк», расположенному по пр. Кирова, 13 в г. Днепропетровске, а также к банкомату, установленному в здании магазина «АТБ»по пр. Пушкина, 21 в г. Днепропетровске, где ей не удалось снять денежные средства со своей пенсионной карточки. После чего сопровождающий потерпевшую соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, провел ОСОБА_29 к подсудимой ОСОБА_4, которая ожидала их возле д.№7-а по ул. Ульянова в г. Днепропетровске. ОСОБА_29, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_4 будет для неё выгодна в том, что она получит дополнительный доход, добровольно передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 2 400 гривен, которые ОСОБА_4, действуя согласно разработанного преступного плана, передала ОСОБА_3. После этого подсудимая ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и еще одни участником преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления совместно с ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы ОСОБА_3, которая действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределила денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передала подсудимой ОСОБА_4, ОСОБА_5 и второму соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимая ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 03.11.2008 года примерно в 12.00 часов, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №7-а на ул. Ульянова в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_29 в размере 2 400 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала частично, а именно в завладении денежными средствами потерпевшей, при этом отрицая факт своего участия в составе организованной преступной группы.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Потерпевшая ОСОБА_29, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что 03 ноября 2008 года около 12 часов к ней действительно подошел ОСОБА_7, который представившись сотрудником банка, якобы проводившего акцию для пенсионеров, направил потерпевшую к ОСОБА_4, которая стала подробно рассказывать условия проводимой акции, сводившихся к выплате процентов на предоставленные пенсионерами денежные средства. Поверив в правдивость акции, поскольку рядом стоящей ОСОБА_5, как участнице акции были выплачены ОСОБА_4 деньги с процентами, потерпевшая направилась к себе домой, где взяла денежные средства в сумме 2400 гривен и банковскую карточку, на которой денежных средств не имелось, как впоследствии стало известно. После чего, потерпевшая в сопровождении ОСОБА_7 подошли к ОСОБА_4, и передала ей указанные деньги в суме 2400 гривен. Завладев её деньгами, ОСОБА_4 ушла за угол дома. Находившейся рядом ОСОБА_7, несколько минут постоял вместе с потерпевшей ОСОБА_29, посмотрел ее паспорт, а затем быстро ушел. Поняв, что ее обманули, потерпевшая обратилась в милицию.

В ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_29 лиц для лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующими протоколами (Т.4, л.д.37,38), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_5 и ОСОБА_7 как на лиц, которые 03 ноября 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладели ее денежными средствами в сумме 2400 гривен.

Вышеизложенные показания, потерпевшая ОСОБА_29 также полностью подтвердила и в ходе очных ставок на досудебном следствии с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (т.4, л.д.39,40,41), при этом фактически данные, указанные потерпевшей в ходе указанных следственных действий характеризуются своей последовательностью, не противоречат и полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, тем самым полностью изобличают указанных соучастников преступления в совместном завладении денежными средствами ОСОБА_29 при изложенных обстоятельствах. Кроме того, в ходе указанных следственных действий соучастники преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтвердили показания потерпевшей относительно обстоятельств совершённого преступления, указав при этом на всех лиц, принимавших участие в составе организованной группы, в том числе изобличили подсудимую ОСОБА_3 в активном участии при совершении преступления.

Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.4, л.д. 51-54), потерпевшая ОСОБА_29 полностью подтвердила свою показания, данные в ходе досудебного следствия, которые не противоречат и согласовываются с её показаниями в судебном заседании, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении, а также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Учитывая, что обстоятельства, изложенные потерпевшей, не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и правдивости.

Кроме того, конкретные обстоятельства совершённого в отношении потерпевшей ОСОБА_29 преступления, добровольно и уверено воспроизвели в ходе досудебного следствия соучастники преступления ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, что было зафиксировано соответствующими протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (Т.6, л.д. 116-128,158-184,191-196), при этом последовательно указав в ходе указанных следственных действий на обстоятельства, при которых они 03 ноября 2008 года, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_29, а также детально изложили роли каждого из соучастников преступления, в том числе подсудимой ОСОБА_3, которая занималась распределением денежных средств и сообщала о готовившихся тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_29, а также описав реакцию и ответные действия самой потерпевшей, что могло быть известно только лицам, совершившим данное преступление. При этом обстоятельства, зафиксированные при проведении указанных следственных действий, также полностью согласуются с фактическими данными, изложенными в явках с повинной ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 (Т.4, л.д. 24,28,32).

13. В ноябре 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 25.11.2008 года возле дома №16 по пр. Конституции в г. Днепродзержинске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть на 11.00 часов к ТЦ «Караван», расположенному по ул. Нижнеднепровской, 17 в г. Днепропетровске, для выезда в г. Днепродзержинск с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 25 ноября 2008 года ОСОБА_3, в телефонном режиме сообщил ОСОБА_4, а та –ОСОБА_5 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы отвез их на автомобиле марки ЗАЗ 110206, г/н НОМЕР_3, которым управлял на основании доверенности, в г. Днепродзержинск на пр. Конституции к д.№16, где дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_30, которой представился сотрудником банка и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам пенсионного возраста, подвел ее к ОСОБА_4, представив ее как свою коллегу. Она, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами пенсионного возраста. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_5, которая в присутствии ОСОБА_30 представилась пенсионеркой, принимающей участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_30 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. ОСОБА_30, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и пошла домой за денежными средствами. После того, как ОСОБА_30 вернулась из дома с денежными средствами, она, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_4 будет для неё выгодна в том, что она получит дополнительный доход, находясь между домом №16 и домом №18 по пр. Конституции в г. Днепродзержинске, где ее ожидала ОСОБА_4 и один из соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1600 гривен и 100 долларов США, что по состоянию на 25.11.2008 года согласно курса НБУ иностранных валют относительно украинской гривны составляло за 100 долларов США –629,51 гривен, –на общую сумму 2 229,51 гривен, которые ОСОБА_4, действуя согласно разработанного преступного плана, передала ОСОБА_3. После этого все члены организованной преступной группы скрылись с места совершения преступления на автомобиле марки ЗАЗ 110206, г/н НОМЕР_3, которым организатор преступления управлял на основании доверенности. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы ОСОБА_3, которая действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределила денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передала ОСОБА_4, ОСОБА_5 и второму соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимая ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 25.11.2008 года примерно в 12.00 часов, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь между домом №16 и домом №18 по пр. Конституции в г. Днепродзержинске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_30 в размере 2 229,51 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_30, подтверждая свои показания на досудебном следствии, суду пояснила, что действительно 25 ноября 2008 года в первой половине дня, она находилась на пр. Конституции в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, где возле магазина «Мастер»к ней подошел ОСОБА_7, представился сотрудником банка и сообщил о действии программы компенсации денежных средств пенсионерам, в ходе чего подвел потерпевшую к ОСОБА_4, которая разъяснила все условия указанной программы, заключавшихся в выплате процентов на денежные средства. В этот момент к ним подошла ОСОБА_5, которую ОСОБА_4 представив участницей указанной программы, взяла у ОСОБА_5 денежные средства и отошла за угол дома к инкассаторской машине. После чего, вернувшись обратно, ОСОБА_4 выдала ОСОБА_5 денежные средства с процентами. Потерпевшая ОСОБА_30, решив принять также участие в программе, направилась домой за деньгами, откуда вернувшись на место, передала ОСОБА_4 1600 гривен и 100 долларов США. В этот момент указанный мужчина попросил предоставить пенсионное удостоверение, а когда потерпевшая стала искать его в сумке, ОСОБА_4 и этот мужчина ушли.

Факт наличия у потерпевшей денежных средств в сумме 1600 гривен и 100 долларов США подтвердила в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_31 (т.4, л.д. 118-120), пояснившей, что со слов потерпевшей ОСОБА_30 ей стало известно о завладении обманным путём неизвестными мужчиной и двумя женщинами указанными денежными средствами, при этом данная сумма денег у потерпевшей имелась, поскольку её мать ОСОБА_30 постоянно отчитывалась о количестве денежных средств отложенных с пенсии и указывала о месте их нахождения.

В ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_30 лиц для опознания, (Т.4, л.д.101-103), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_4 как на лицо, которое 25 ноября 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах совместно с неизвестным потерпевшей мужчиной и при участии женщины пенсионного возраста путем обмана завладела денежными средствами потерпевшей.

Вышеуказанные обстоятельства, потерпевшая ОСОБА_32 также полностью подтвердила в ходе проведения очных ставок на досудебном следствии с соучастниками преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (т.4, л.д. 104-106,114-115), из содержания которых также следует, что потерпевшая уверено и последовательно изложила свои показания, данные ею в рамках досудебного следствия по делу, которые не противоречат и согласуются с её аналогичными показаниями в судебном заседании, тем самым изобличив указанных лиц в совершении инкриминируемых ей деяниях. Кроме того, в ходе казанных следственных действия сами соучастники преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтверждая показания потерпевшей в части завладения имуществом последней путём обмана, уверено и добровольно указали на иных лиц, принимавших совместно с ними участие в совершении преступления, среди которых отмечалась и роль подсудимой ОСОБА_3

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.4, л.д.96-98) с участием потерпевшей ОСОБА_30, последняя дала полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении - ОСОБА_4, ОСОБА_5 и мужчину, разговаривавшего с ОСОБА_30, а также указала на конкретные действия, совершенные указанными лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_4, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.6, л.д.191-196) последняя добровольно, уверенно и последовательно воспроизвела обстановку и обстоятельства при которых она совместно с соучастниками преступления, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя согласованно, 25 ноября 2008 года возле дома №16 по пр. Конституции в г. Днепродзержинске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_30

Как следует из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.6, л.д. 191-196, т.7, л.д. 7-12) соучастники преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 добровольно, уверено и последовательно воспроизвели обстановку и обстоятельства, при которых они выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя согласованно, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_3 и организатором преступной группы, 25 ноября 2008 года завладели обманным путём имуществом потерпевшей ОСОБА_30

14. В декабре 2008 года, более точную дату в ходе следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом –денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 09.12.2008 года возле рынка, расположенного в г. Днепродзержинске возле дома №19 по ул. Димитрова, о чем сообщило в телефонном режиме одному из соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть на 11.00 часов к ТЦ «Караван», расположенному по ул. Нижнеднепровской, 17 в г. Днепропетровске, для выезда в г. Днепродзержинск с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 09 декабря 2008 года ОСОБА_3, в телефонном режиме сообщил ОСОБА_4, а та –ОСОБА_5 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы отвез их на автомобиле марки ЗАЗ 110206, г/н НОМЕР_3, которым управлял на основании доверенности, в г. Днепродзержинск на ул. Димитрова к д.№19, где дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_33, которой предложил поучаствовать в проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам пенсионного возраста, и подвел ее к ОСОБА_4, которая, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой благотворительной акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают дисконтные карточки и проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами пенсионного возраста. ОСОБА_33 поверив, что действительно проходит акция, пошла домой за денежными средствами. После того, как потерпевшая вернулась из дома с денежными средствами, с целью убедить ее в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_5 денежные средства. При этом ОСОБА_5, согласно разработанного плана, выполняя свою роль при совершении мошеннических действий, в присутствии потерпевшей представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. ОСОБА_33, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, убедилась в том, что действительно проходит благотворительная акция, и, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_4 будет для нее выгодна в том, что она получит дополнительный доход, добровольно передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1 400 гривен, которые ОСОБА_4, действуя согласно разработанного преступного плана, передала ОСОБА_3. После этого все члены организованной преступной группы скрылись с места совершения преступления на автомобиле марки ЗАЗ 110206, г/н НОМЕР_3, которым организатор преступления управлял на основании доверенности. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы ОСОБА_3, которая действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределила денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передала подсудимой ОСОБА_4, ОСОБА_5 и второму соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимая ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 09.12.2008 года примерно в 12.00 часов, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле д.№19 по ул. Димитрова в г. Днепродзержинске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_33 в размере 1 400 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала частично, а именно завладении денежными средствами потерпевшей, при этом отрицая факт своего участия в составе организованной преступной группы.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Как следует из показания потерпевшей ОСОБА_33 (т.4, л.д. 136-138), 09 декабря 2008 года около 11 часов она проходила мимо дома по ул. Димитрова в г. Днепродзержинске, где её остановил ранее не знакомый мужчина и предложил поучаствовать в акции для пенсионеров, подведя с данной целью к ОСОБА_4, которая стала детально рассказывать об условиях акции, заключавшейся в выдаче пенсионерам карточек для приобретения продуктов питания со скидкой, а также процентов на наличные денежные средства пенсионеров. Рядом также находилась ОСОБА_5, которую ОСОБА_4 представила как участницу акции, после чего взяла у ОСОБА_5 деньги и направилась за угол дома для того, чтобы отметить купюры в машине-инкассаторе. По возвращению, ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 денежные средства с процентами и карточку на приобретение продуктов питания со скидкой, взяв которые ОСОБА_5 с благодарностью ушла. Выявив желание принять тоже участие в указанной акции, потерпевшая направилась к себе домой за деньгами. Вернувшись на место, потерпевшая предоставила ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1400 гривен, одной купюрой номиналом в 500 гривен, три купюры номиналом в 200 гривен и столько же купюр номиналом в 100 гривен, при этом ОСОБА_4 указав о малой сумме денежных средств, все же приняла последние и ушла за угол дома к инкассаторской машине.

В ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_33 лиц для лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующими протоколами (Т.4, л.д.145-146,150-152), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_5 и ОСОБА_4 как на лиц, которые 09 декабря 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладели ее денежными средствами.

Вышеизложенные показания, потерпевшая ОСОБА_33 также полностью подтвердила и в ходе очных ставок на досудебном следствии с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (т.4, л.д.147-149,153-155,160-162), при этом фактически данные, указанные потерпевшей в ходе указанных следственных действий характеризуются своей последовательностью, не противоречат и полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, тем самым полностью изобличают указанных соучастников преступления в совместном завладении денежными средствами ОСОБА_33 при изложенных обстоятельствах.

Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.4, л.д. 141-144), потерпевшая ОСОБА_33 полностью подтвердила свою показания, данные в ходе досудебного следствия, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении а также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Учитывая, что обстоятельства, изложенные потерпевшей, не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и правдивости.

Вышеуказанные обстоятельства, а также факт наличия у потерпевшей указанного имущества, которым обманным путём завладели соучастники преступления, также подтверждаются денежными средства, изъятыми после совершения преступления у ОСОБА_3 в сумме 1029 гривен, среди которых имелись три банкноты по 200 гривен и одна номиналом в сто гривен, а у ОСОБА_7 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950 гривен, среди которых также была банкнота номиналом в 500 гривен, при этом анализируя и учитывая показания потерпевшей о количестве купюр и их номинале, переданных ОСОБА_4 в ходе мнимой акции, в совокупности с изложенными доказательствами, подтверждает причастность подсудимой ОСОБА_3 к совершению преступлений в составе вышеуказанной организованной группы.

Кроме того, причастность ОСОБА_3 в совершении вышеуказанных преступлений также подтвердил своими показаниями на досудебном следствии свидетель ОСОБА_34 (т.7, л.д. 169-171), который пояснял, что со слов своей бабушки ОСОБА_5 ему стало известно о вовлечении последней в преступную группу с целью совершения преступлений, связанных с мошенническими действиями в отношении лиц пенсионного возраста, при этом её роль сводилась к тому, чтобы ОСОБА_5 представляясь участницей благотворительной акции, передавала денежные средства ОСОБА_4, которая в свою очередь, введя потерпевших в заблуждение, отдавала ОСОБА_5 денежные средства с выплатой процентов. Организатором указанных преступлений, как стало известно свидетелю, был ОСОБА_35, обеспечивающий также безопасность соучастников преступной группы, в тоже время распределением денежных средств, полученных от потерпевших, занималась супруга последнего подсудимая ОСОБА_3, которую он видел один раз в квартире своей бабушки ОСОБА_5, что также полностью подтверждается протоколом предъявления свидетелю ОСОБА_34 в ходе досудебного следствия фотоснимков для опознания (т.7, л.д. 172-174,175-177), когда свидетель уверено и безошибочно указал на ОСОБА_35, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и подсудимую ОСОБА_3, как соответственно на организатора преступной группы и лица, занимавшегося распределением денежных средств от преступной деятельности. Причастность подсудимой ОСОБА_3 к совершении инкриминируемых ей преступлениях, свидетель ОСОБА_34 также подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимой, что было зафиксировано соответствующим протоколом (т.7, л.д. 178-179).

Как следует из содержания протоколов очных ставок между подсудимой ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (т.7, л.д. 153-155,160-161,162-164), последние трое соучастников преступления подтвердили активное участие ОСОБА_3 в совершении преступлений в отношении лиц пенсионного возраста, описав её роль и функции, тем самым полностью изобличив подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлениях.

Также, совершение соучастниками в составе организованной преступной группы умышленных преступлений, направленных на завладение денежными средствами потерпевших ОСОБА_30 и ОСОБА_33 на территории г. Днепродзержинска Днепропетровской области подтверждается вещественных доказательством по делу, а именно транспортным средством ЗАЗ 110206, г/н НОМЕР_2, правом на управление и распоряжение которого обладал на основании доверенности ВКТ №988987 ОСОБА_35, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом как установлено в ходе исследования доказательств по делу, указанное транспортное средство использовалось последним для транспортировки всех участников преступной группы на территорию г. Днепродзержинска для совершения указанных преступлений.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этих преступлений.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, доводы подсудимой ОСОБА_3 о том, что в составе организованной преступной группе она участия не принимала, совершая преступления не по всем вышеуказанным эпизодам, в связи с чем её действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 190 УК Украины, суд расценивает как способ защиты подсудимой с целью избежать должного наказания за совершенные ею преступления. При этом суд приходит к такому выводу, исходя из полноты и непротиворечивости вышеизложенных доказательств, которые в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой. Так, из изложенных доказательств судом установлено, что подсудимая совместно с вышеуказанные соучастниками преступления действовали как организованная группа, поскольку все участники последней в количестве более трёх человек предварительно сорганизовались для совершения тождественных преступлений, что свидетельствует об устойчивости такого объединения, при этом соучастники преступления имели единый план с четким распределением функций и ролей каждого из них, указанный преступный план разрабатывался организатором указанной группы, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, и был известен каждому из участников преступной группы, ими одобрен. Кроме того, факт совершения вышеуказанных преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах именно в составе организованной преступной группы также был установлен приговорами Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 30 ноября 2009 года и 09 апреля 2010 года, вступивших в законную силу, при этом осужденные в соответствии с указанными процессуальными решениями суда соответственно соучастники преступной группы ОСОБА_4 и ОСОБА_5, допрошенные в качестве свидетелей по данному уголовному делу полностью подтвердили обстоятельства активного участия в составе организованной группы подсудимой ОСОБА_3, которая присутствовала при совершении преступлений, при этом её роль и функции сводились к присутствию недалеко от места совершения преступления и распределению денежных средств, полученных от соучастников преступлений в ходе мошеннических действий в отношении лиц пенсионного возраста. При этом показания указанных свидетелей являлись последовательными в ходе всего досудебного следствия, подтверждались ими в ходе судебного рассмотрения, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и правильности.

Доводы подсудимой ОСОБА_3 о её непричастности к совершениям преступлений полностью опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_12, подтвердившего обстоятельства того, что ОСОБА_3 находилась совместно с соучастниками преступления ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 в день совершения в отношении него мошеннических действий указанными лицами, которую он уверено и безошибочно опознал в ходе досудебного следствия. Кроме того, свидетель ОСОБА_34 своими показаниями также подтвердил участие подсудимой ОСОБА_3 в составе указанной организованной преступной группе, тем самым изобличив подсудимую и в совершении преступлений в отношении лиц пенсионного возраста, при этом указанные обстоятельства свидетель последовательно подтвердил как на досудебном следствии, так и в ходе проведения очной ставки с ОСОБА_3, в связи с чем у суда отсутствую сомнений в достоверности и правильности данных, указанных свидетелем.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_4 в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенном повторно, организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенных преступлений и личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ей наказания связанное исключительно с лишением свободы, при этом суд исходит из конкретных обстоятельств совершённых преступлений, их последствиям и личности подсудимой ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 1400 гривен (купюры одна номиналом –500 гривен, три –200 гривен и три 100 гривен, приобщенные как вещественные доказательства –Т.4, л.д.179-180), которые хранятся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области и служили объектом преступных действий, –суд считает необходимым возвратить их законному владельцу –потерпевшей ОСОБА_33;

- выписку по счету из банка «Укрпробанк»№1015/203 (Т.1, л.д.43); выписку по счету из банка «ПриватБанк»(Т.2, л.д.111); диск с фото-информацией с банка «ПриватБанк»(Т.3, л.д.43); справку из банка «Укрпромбанк»№17 от 14.08.2008 года (Т.2, л.д.151); копию чека «Приватбанка»от 16.09.2008 года (Т.3, л.д.162), видеокассеты «Панасоник»и «JVC»в количестве 6 штук и диски формата DVD-R в количестве 8 штук, содержащие видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.8, л.д.153), суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины и назначить ей наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 20 октября 2010 года, оставив меру пресечения прежней –содержание под стражей.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия назначенного наказания, время, проведённое под стражей с 17 марта 2009 года по 30 июля 2009 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 1400 гривен (купюры одна номиналом –500 гривен, три –200 гривен и три 100 гривен), хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области –возвратить их законному владельцу –потерпевшей ОСОБА_33.

Вещественные доказательства по делу - выписку по счету из банка «Укрпромбанк»№1015/203 (Т.1, л.д.43); выписку по счету из банка «ПриватБанк»(Т.2, л.д.111); диск с фото-информацией с банка «ПриватБанк»(Т.3, л.д.43); справку из банка «Укрпромбанк»№17 от 14.08.2008 года (Т.2, л.д.151); копию чека «Приватбанка»от 16.09.2008 года (Т.3, л.д.162), видеокассеты «Панасоник»и «JVC»в количестве 6 штук и диски формата DVD-R в количестве 8 штук, содержащие видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.8, л.д.153) –хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/162/11/2015

Номер: 1-в/162/11/2015
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Любешівський районний суд Волинської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2015
Дата етапу: 08.06.2015

Судове провадження 1-в/748/165/15

Номер: 1-в/748/165/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2015
Дата етапу: 30.12.2015

Судове провадження 1-в/444/13/2016

Номер: 1-в/444/13/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2016
Дата етапу: 25.01.2016

Судове провадження 1-в/360/36/16

Номер: 1-в/360/36/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2016
Дата етапу: 15.01.2016

Судове провадження 1-в/748/28/16

Номер: 1-в/748/28/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2016
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1-в/0187/103/16

Номер: 1-в/0187/103/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.08.2016
Дата етапу: 01.09.2016

Судове провадження 1-в/147/21/17

Номер: 1-в/147/21/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.05.2017
Дата етапу: 31.05.2017

Судове провадження 1-в/150/14/19

Номер: 1-в/150/14/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2019
Дата етапу: 29.03.2019

Судове провадження 1-в/150/12/20

Номер: 1-в/150/12/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2020
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 1-в/150/7/21

Номер: 1-в/150/7/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.01.2021
Дата етапу: 28.01.2021

Судове провадження 11/813/34/21

Номер: 11/813/34/21
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-34/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2021
Дата етапу: 20.08.2021

Судове провадження 1-в/495/150/2022

Номер: 1-в/495/150/2022
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 1-в/495/2/2023

Номер: 1-в/495/2/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2023
Дата етапу: 03.01.2023

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 1-в/495/47/2023

Номер: 1-в/495/47/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 13.03.2023

Судове провадження 1-в/495/47/2023

Номер: 1-в/495/47/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 17.03.2023

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 1-в/495/47/2023

Номер: 1-в/495/47/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 17.03.2023

Судове провадження 1/495/93/2013

Номер: 1/495/93/2013
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2004
Дата етапу: 17.06.2014

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 1/495/2/2021

Номер: 1/495/2/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.11.2014
Дата етапу: 30.06.2022

Судове провадження 1-в/495/47/2023

Номер: 1-в/495/47/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 17.03.2023

Судове провадження 1/495/93/2013

Номер: 1/495/93/2013
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2004
Дата етапу: 17.06.2014

Судове провадження 1/495/2/2021

Номер: 1/495/2/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.11.2014
Дата етапу: 30.06.2022

Судове провадження 1-в/495/47/2023

Номер: 1-в/495/47/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 17.03.2023

Судове провадження 1/495/93/2013

Номер: 1/495/93/2013
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2004
Дата етапу: 17.06.2014

Судове провадження 1/495/2/2021

Номер: 1/495/2/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.11.2014
Дата етапу: 30.06.2022

Судове провадження 1-в/495/47/2023

Номер: 1-в/495/47/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 17.03.2023

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 1/495/93/2013

Номер: 1/495/93/2013
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2004
Дата етапу: 17.06.2014

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 1/495/2/2021

Номер: 1/495/2/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.11.2014
Дата етапу: 30.06.2022

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2009
Дата етапу: 10.01.2011

Судове провадження 1-в/495/47/2023

Номер: 1-в/495/47/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 17.03.2023

Судове провадження 1/495/93/2013

Номер: 1/495/93/2013
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2004
Дата етапу: 17.06.2014

Судове провадження 1/495/2/2021

Номер: 1/495/2/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.11.2014
Дата етапу: 30.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: направлено за підсудністю
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2008
Дата етапу: 27.10.2011

Судове провадження 1/1006/12121/11

Номер: 1/1006/12121/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2010
Дата етапу: 12.09.2012

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 1/475/11

Номер: 1/475/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Маневицький районний суд Волинської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2011
Дата етапу: 27.04.2011

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 1/202/4/12

Номер: 1/202/4/12
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2010
Дата етапу: 07.05.2012

Судове провадження 1/487/11/24

Номер: 1/487/11/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2006
Дата етапу: 18.10.2006

Судове провадження 1-в/495/2/2023

Номер: 1-в/495/2/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2023
Дата етапу: 09.01.2023

Судове провадження 1/2210/34/11

Номер: 1/2210/34/11
Опис: 203 ч. 1 КК
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2011
Дата етапу: 01.03.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2011
Дата етапу: 07.02.2011

Судове провадження

Номер:
Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2011
Дата етапу: 28.01.2011

Судове провадження

Номер:
Опис: 309 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.02.2011
Дата етапу: 11.04.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.03.2011
Дата етапу: 04.03.2011

Судове провадження 1-34/2011

Номер: 1-34/2011
Опис: 172 ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2010
Дата етапу: 22.07.2011

Судове провадження 1-в/495/150/2022

Номер: 1-в/495/150/2022
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 05.12.2022

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.05.2011
Дата етапу: 12.05.2011

Судове провадження 1/2413/34/11

Номер: 1/2413/34/11
Опис: 124
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2011
Дата етапу: 24.03.2011

Судове провадження 1/281/11

Номер: 1/281/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2010
Дата етапу: 07.02.2011

Судове провадження 1/487/11/25

Номер: 1/487/11/25
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2006
Дата етапу: 18.10.2006

Судове провадження 1/908/8/2012

Номер: 1/908/8/2012
Опис: 149ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2010
Дата етапу: 03.04.2012

Судове провадження 1-34/11

Номер: 1-34/11
Опис: ст.125 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2010
Дата етапу: 28.10.2011

Судове провадження 1/1313/1/2012

Номер: 1/1313/1/2012
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2010
Дата етапу: 03.09.2012

Судове провадження 1/1469/11

Номер: 1/1469/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.02.2011
Дата етапу: 04.03.2011

Судове провадження 1/2001/11

Номер: 1/2001/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.01.2011
Дата етапу: 15.02.2011

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація