Справа № 2-475/11

СОСНІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   м. ЧЕРКАСИ

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2011 року                                                                                            м. Черкаси                            

Соснівський районний суд  м. Черкаси у складі:

головуючого судді                                             –                                                Орленка В.В.

при секретарі                                                      –                                                     Гусак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ЖЕОС»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимог тим,  що відповідачі, які проживають в  АДРЕСА_1 в м. Черкаси,  ухиляються від перерахування  квартирної плати, чим сприяють накопиченню боргу. Так, за період часу  з 01 грудня 2008 року по 31 травня 2010 року заборгованість відповідачів по оплаті витрат за обслуговування будинку та прибудинкової території становить 1278 грн. 36 коп.  Добровільно відповідачі  заборгованість не погашають, тому позивач звернувся з  позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів на користь  позивача  борг в сумі 1278 грн. 36 коп., судові витрати.

В судовому засіданні представник  позивача збільшив позовні вимоги,  просив  стягнути з відповідачів на користь ПП «ЖЕОС»заборгованість, яка виникла за період часу з 01 грудня 2008 року по 31 травня 2010 року  в розмірі 1278,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судові витрати (поштові витрати пов’язані з викликом відповідачів до суду) в розмірі 7 грн., витрати за надання правової допомоги в розмірі 400 грн., а всього 1715 грн. 36 коп.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день розгляду справи були повідомлені  належним чином, з заявами до суду не зверталися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні  обставини та відповідні їм  правовідносини, які регулюються нормами житлового та цивільного законодавства.

Відповідно до Договору  на управління та обслуговування будинків та прибудинкової території укладеного 01 березня 2006 року між головою ЖБК-81 та управителем ПП «ЖЕОС», останній  надає послуги власникам приміщень з управління неподільним та загальним майном житлового комплексу, забезпечує належну його  експлуатацію, надає житлово –комунальні послуги.

З матеріалів справи видно, що  відповідач   проживає  в  АДРЕСА_1 в м. Черкаси, особовий рахунок відкрито на  ОСОБА_2  в квартирі  зареєстроване місце проживання ОСОБА_3,  що підтверджено копією поквартирної картки.       

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач та його члени сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі  по справі не своєчасно перераховують плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, що сприяє накопиченню боргу.  Згідно обороту нарахувань і оплат по особовому рахунку № НОМЕР_1,  заборгованість відповідачів, яка  виникла за період часу з 01 грудня 2008 року по 31 травня 2010 року, становить 1278 грн. 36 коп.  

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів  на користь приватного підприємства «ЖЕОС» заборгованість яка виникла  за період часу з 01 грудня 2008 року по 31 травня 2010 року і становить 1278,36 грн.  

При подачі позову до суду державне мито не сплачувалось  згідно з рішенням Черкаської міської ради від 11.02.2010 року № 5-430 “Про відстрочку сплати державного мита”,  тому в силу вимог ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів в доход держави підлягає державне мито в сумі 51 грн.

До стягнення з відповідача  згідно ст.88 ЦПК України підлягають витрати  позивача  по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  оскільки зазначені витрати понесені позивачем при подачі позову, та поштові витрати пов’язані з викликом відповідачів до суду в розмірі 7 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, до стягнення з відповідача підлягають судові витрати по оплаті правової допомоги  в сумі 400 грн.,  згідно кошторису вартості правової допомоги.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 212-215, 218, 224 - 226  ЦПК України, ст.ст.   67, 68  ЖК України, ст.ст.11, 526, 530 ЦК України,  суд –

ВИРІШИВ :

Позов Приватного підприємства «ЖЕОС»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «ЖЕОС»борг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1278,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судові витрати в розмірі 7 грн., витрати за надання правової допомоги в розмірі 400 грн., а всього 1715 грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з  дня  отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                                    В.В. Орленко