Дело №   1-389/11

                                                       ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22.07.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:  Холкиной А.И.

          при секретаре                    Дживановой Э.Р.

          с участием прокурора           Пикула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Фергана,  гражданина Украины, 10 классов образования, не работающего, холостого, ранее судимого 27.05.2003 года Бахчисарайским райсудом по ст.115 ч.1 УК Украины к 9 годам лишения свободы, 20.11.2009 года освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 1 месяц 18 дней; 13.05.2011 года Джанкойским горрайонным судом по ст.ст.185 ч.1, 2, 3, 190 ч.2, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, прописанного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1,   

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

                                                      УСТАНОВИЛ:

В начале февраля 2011 года примерно в 22-00 часов ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома АДРЕСА_3 с целью завладения чужого имущества путем демонтажа тайно похитил крышку канализационного люка – стоимостью 492 грн., чем причинил Крымскому республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Джанкоя» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в начале февраля 2011 года примерно в 23-50 минут вблизи магазина «Ханм» по ул.Калинина в г.Джанкое с целью завладения чужого имущества путем демонтажа тайно похитил крышку канализационного люка – стоимостью 492 грн., чем причинил Крымскому республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Джанкоя» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что в начале февраля 2011 года примерно в 22-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения шел совместно со знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 от общей знакомой ОСОБА_4 Рядом с домом №НОМЕР_1увидел канализационный люк, который решил похитить. Отстав от друзей с предлогом сходить в туалет, с помощью имеющейся отвертки приподнял крышку, а затем поднял и сам люк, который отнес на некоторое расстояние и с помощью камня разбил его. Части крышки люка отнес на снимаемую квартиру, которые на следующий день вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 отнес к парню по имени ОСОБА_5, проживающему в районе железнодорожного проезда в г.Джанкое. в тот день не удалось продать осколки крышки, т.к. ОСОБА_5 отсутствовал дома. После этого у подсудимого возник умысел на совершение кражи второй крышки канализационного люка. Спустя несколько день, дождавшись когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уснут, около 23-00 часов пошел на ул.Калинина в г.Джанкое, где в районе магазина «Ханм» ОСОБА_1 с помощью отвертки снял крышку люка, а затем разбил с помощью камня. Отдельные фрагменты люка, поместив во взятую с собой тряпку, отнес на съемную квартиру и лег спать. На следующий день части двух крышек люка совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отнес указанному парню по имени ОСОБА_5, которые продал ему, а на вырученные деньги приобрел спиртное и продукты питания. О том, что крышки люков украдены, никому не говорил.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, и данных, характеризующих личность подсудимого.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При определении  ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающих обстоятельств – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. Принимая во внимание, что ему назначено наказание приговором Джанкойского горрайонного суда от 13.05.2011 года, то при таких обстоятельствах наказание ОСОБА_1 подлежит назначению с применением ч.4  ст.70 УК Украины.

Заявленный КРП «ППВКХ» гражданский иск подлежит удовлетворению  на сумму 984 грн.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины  и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании  ч. 4 ст. 70 УК Украины, назначить подсудимому ОСОБА_1 окончательно наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая наказание  по приговору  Джанкойского горрайонного  суда АРК  суда АРК от 13 мая 2011 года, окончательно назначив  лишение свободы сроком на 4 года,  с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.  

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнею – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.05.2011 года, т.е. с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Крымского республиканского предприятия «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Джанкоя» материальный ущерб в сумме 984 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения копии приговора.

 Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

 Председательствующий                                                                А.И.Холкина