Дело №1-481/11

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.06.2011года                                                                            г. Кривой Рог                   

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего  судьи Ваврушак Н. Н.,

при секретаре Плотниковой  Т. Б.,

с участием прокурора Троцык С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Петрово Петровского района Кировоградской области, гражданина Украины, украинца, со средне –техническим образованием, не работающего, разведенного, детей не имеющего, невоеннообязанного,  ранее не судимого, зарегистрированного  по адресу:  АДРЕСА_1; проживающего по адресу:  АДРЕСА_2, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Луганска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием,  работающего  ООО «СУ № 77»монтажником, женатого,  имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, невоеннообязанного, в соответствии со ст. 89 судимость погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу:  АДРЕСА_3,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средне –специальным образованием,  работающего  ООО «СУ № 77»газоэлектросварщиком,  разведенного,  детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:  25.09.2008 года  Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.  309 ч. 2, ст. 71  УК Украины к 2 годам  6  месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 14.12.2010 года  по отбытию срока наказания; зарегистрированного и проживающего по адресу:  АДРЕСА_4,-

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2   УК  Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В первой декаде февраля месяца 2011 года  в  утреннее время ОСОБА_1, работая в качестве монтажника  ООО «Строительное управление №  77», между которым и ПАО «ЦГОК»был заключен договор подряда на  выполнение работ и имея доступ на территорию ПАО «ЦГОК»в связи с исполнением на данной территории своих обязанностей, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  вступил  в предварительный сговор с  работниками вышеуказанного  ООО «Строительное управление № 77» ОСОБА_2, работающим в качестве монтажника, ОСОБА_4, работающим  в качестве газоэлектросварщика и неустановленным следствием лицом, также являющегося работником вышеуказанного ООО «Строительное управление №77»о совершении хищения  стальной трубы, проходящей  на участке строительства  временного водоотлива - Насосная станция  «Промстоки»- «Южный  борт карьера», расположенного на территории  Глееватского карьера ПАО «ЦГОК»в Жовтневом районе г. Кривого Рога,  на протяжении периода времени с  первой декады февраля месяца 2011 года по первую декаду  марта месяца 2011 года, воспользовавшись отсутствием  свидетелей, преследуя корыстную цель,  тайно похитили  трубу стальную  марки  219х6 Ст 20  в количестве 11,168 тонн на общую сумму 72479, 13  гривен, а также трубу стальную марки 426х8  в количестве 0,779 тонн на общую сумму 7065, 91 гривен, принадлежащие  ПАО «ЦГОК», чем причинили предприятию ущерб на общую сумму 79545, 04  гривен.

Допрошенные судом в качестве подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 каждый в отдельности вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и пояснили, что  в феврале 2011 года с  территории ООО «СУ 77»похищали и реализовывали обрезки труб, деньги тратили на личные нужды.

          Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 их вина подтверждается  исследованными судом материалами уголовного дела: - отношением  ПАО «ЦГОК»(л.д.3, 14); - инвентаризационной описью  товарно - материальных ценностей  (л.д.6-8, 17-19); - протоколом  осмотра места совершения преступления (л.д.20-21); - протоколом осмотра и изъятия вещественных доказательств (л.д.28-29, 95); - вещественными доказательствами (л.д. 30-31, 96-97); - протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, которые предварительно рассказав о совершенном преступлении на месте показали динамику совершения (л.д.49-66); - протоколами опознания (л.д. 68-76).

          Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного  по предварительному сговору группой лиц, доказана,  их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

          Гражданский иск  оставить без рассмотрения.

          Отягчающих наказание  обстоятельств ОСОБА_1, ОСОБА_2  не выявлено.

Отягчающим наказание  обстоятельством ОСОБА_4 является рецидив преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние.

          Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимых, которые по месту жительства и работы характеризуются  положительно, ОСОБА_2 имеет на своем иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в содеянном чистосердечно раскаялись.

С учетом изложенного, суд считает  целесообразным  избрать подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 наказание с применением ст.  75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, признать виновными  в совершении преступления предусмотренного ст. 185  ч. 2 УК Украины и назначить наказание –1  (один) год ограничения  свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденных  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один)  год, если они на протяжении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на  них обязательства.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 обязательства:

- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;

- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Контроль за поведением осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту  их жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до вступления приговору в законную силу, оставить прежней –подписку о невыезде.

На  приговор может быть  подана апелляция  в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый   районный  суд города Кривого Рога.

Судья:  Н. М. Ваврушак