к о п и я

Дело № 1-294/2007

 ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

03 декабря 2007г.                                                                                                                                                     г.Приморск

Приморский  районный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего судьи Булашева Р.Л.

при секретаре Тафровой И.И.

с участием прокурора Селенова С.Л., защитиника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: по ст.296 ч.1 УК Украины,

   ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Инзовка, Приморского района Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее-техническое, не работает, холост, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим,        

        УСТАНОВИЛ:             

07.09.07г. в 22-30 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле помещения бара расположенного по ул.Кударя в с.Новоалексеевка Приморского района Запорожской области,  умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в части обеспечения спокойных условий отдыха граждан, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии жителей села ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подошёл к ОСОБА_5, используя малозначительный повод стал приставать к нему,  выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего, ОСОБА_2,  с особой дерзостью, выразившейся в насилии над потерпевшим, из хулиганских побуждений нанес ОСОБА_5 один удар рукой в область лица, чем причинил ему физическую боль. Потерпевший ушёл и ОСОБА_2 прекратил свои преступные действия.

В суде, подсудимый ОСОБА_2 свою вину по этим фактам признал полностью, пояснил, что   действительно совершил преступление по указанным выше обстоятельствам. Он выпил в баре 250 грм. водки и 0,5 л. пива. Выйдя из бара заметил ранее знакомого ОСОБА_5. Желая поговорить о том, что он летом как-то неуважительно говорил о его девушке ОСОБА_6, фамилию которой не помнит, он подошёл к нему, стал с ним ссорится и ударил рукой в лицо, при этом выражался нецензурно. Это видели другие люди. После того, как ОСОБА_5 ушёл, он прекратил свои действия.  После случившегося он добровольно оплатил ущерб, раскаивается, заверяет, что такое больше не повториться.

В силу ст.299 УПК иные доказательства вины подсудимого судом не исследовались.

Суд полагает правильной квалификацию обвинения по ст. 296 ч.1 УК в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: ранее не судим, добровольное возмещение вреда, чистосердечное раскаяние, положительно характеризируется с места роботы. К отягчающим вину обстоятельствам относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом невысокой степени общественной опасности деяния, личности подсудимого, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и снизить нижний предел наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - футболка возвращена собственнику.

Судебных издержек нет. 

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить  наказание по санкции этой статьи, применив ст.69 УК Украины - 600 гривень штрафа.

Меру пресечения подсудимому  - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - футболку оставить у собственника.

Обжаловать приговор можно в Запорожский апелляционный суд в 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                                  Р.Л. Булашев

Копия верна: судья                                                                                                                      Р.Л. Булашев