2-1547/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.07.2011    року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Кредитної спілки»Львівська”  до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості,-

                                                                      в с т а н о в и в

      Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору під заставу товару від 11.03.09р. спілка надала відповідачу  кредит в сумі 2000грн. із сплатою 36% річних з кінцевим терміном повернення- 11.03.2010р. Відповідач не виконував своїх зобов»язань по договору та станом на 18.01.2011р. допустив заборгованість в сумі 3624,16грн., з них заборгованість по кредиту 1723,89грн., по  сплаті відсотків в сумі 718,43грн.,додаткові відсотки-1181,84грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості,з врахуванням 3 % річних -75,94грн.,індексу інфляції в сумі 201,69грн.та 911,34грн.упущеної вигоди, на загальну суму 4813,13грн., а також  судові витрати.

      У судове засідання  представник позивача не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи .

      Відповідач у судове засідання не з”явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

        Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до часткового задоволення.

        Як встановлено в судовому засіданні, 11.03.2009р.між Кредитною Спілкою»Львівська» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір під заставу товару, згідно якого спілка надала позичальнику 2000грн., із сплатою 36% річних з порядком погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та терміном повернення заборгованості до 11.03.2010р.

      Пунктом 3 Договору передбачено права та обов»язки сторін, п.4 Договору-порядок погашення кредиту та відсотків.

      За несвоєчасне виконання грошових зобов”язань за Договором, відповідно до п.3.1.1 Договору КС має право збільшити % ставку до 53% річних, нарахувати додаткові відсотки за користування кредитом в розмірі 0,15% річних від залишку по кредиту за кожен день прострочення.          

       Відповідач неналежно виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом,згідно графіку, що стверджено розрахунком заборгованості, за яким станом  на 18.01.11р. заборгованість по кредиту становить 3624,16грн., з них заборгованість по кредиту 1723,89грн., по  сплаті відсотків в сумі 718,43грн.,додаткові відсотки-1181,84грн.                  Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.

       За користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

       Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення  заборгованості в сумі 3825,85грн.( 3624,16грн.+201,69грн.індексації) , підставний та підлягає до задоволення.

         Що стосується стягнення 3% річних  від простроченої суми відповідно до ст.625 ЦК України, суд вважає, що дані вимоги до задоволення не підлягають, так як  Кредитним Договором передбачено інший розмір процентів.

        Вимоги про стягнення упущеної вигоди до задоволення не підлягають, оскільки відповідно до ч.4 ст.623 ЦК України при визначенні недоодержаних доходів враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Однак, позивачем не надано суду доказів у підтвердження вжиття таких заходів .

         Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачене позивачем мито-51грн. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120грн.

        Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-                                     

                                                                  В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити частково.

        Стягнути з ОСОБА_1  в користь Кредитної спілки «Львівська»3624,16грн.заборгованості, 201,69 грн.індексації та 171грн. судових витрат, а всього 3996,85 грн.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                   М.І.Гулієва