ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 жовтня 2006 р. | № 10/375-05 |
|
|
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: |
головуючого, судді | Дерепи В.І., |
суддів | Грека Б.М., Стратієнко Л.В., |
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” |
на | рішення господарського суду Херсонської області від 25.05.2006 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 08.08.2006 року |
у справі | № 10/375-05 |
за позовом | відкритого акціонерного товариства “”Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” |
до | комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” |
про | стягнення суми |
та зустрічним позовом | комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” |
до | відкритого акціонерного товариства “”Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” |
про | визнання недійсною угоди |
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із касаційних скарг на рішення та постанови, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.
Виходячи з того, що в касаційній скарзі ставиться вимога про скасування рішення господарського суду Херсонської області від 25.05.2006 року та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 08.08.2006 року, якими первісний позов задоволено в сумі 927 403,98 грн., а в зустрічному позові про визнання недійсною угоди відмовлено, то при поданні касаційної скарги необхідно сплатити державне мито як за первісним так і за зустрічним позовом.
Отже, скаржнику необхідно доплатити державне мито в сумі 4 627,01 грн., а тому подане скаржником платіжне доручення від 30.08.2006 року № 443 про сплату державного мита в сумі 52,50 грн. грн. не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 25.05.2006 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 08.08.2006 року у справі № 10/375-05 повернути комунальному підприємству електричних мереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло”.
Головуючий, суддя | В.І.Дерепа
|
Суддя | Б.М.Грек |
Суддя | Л.В.Стратієнко |