Судове рішення #1696997
Справа № 2-979/2007

Справа № 2-979/2007

 

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

11 грудня 2007 року                                                                                                                м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

                                   головуючого судді      Калімбета Л.І.

                                   при секретарі              Наход О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом КДП „Генічеське ПУ ВКГ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

 В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що за період з 01.01.1997р. до 01.07.07р. відповідачу ОСОБА_1 надані послуги по водопосточанню та водовідведенню на загальну суму 1094грн. 70коп. В грудні 2003 року з боржником укладено договір о реструктуризації боргу на суму 649грн. 76 коп. строком на два роки з помісячною виплатою по 27 грн. 07 коп., плюс оплата проточних платежів. Данне долгове забов!язання по погашенню заборгованності не виконав в повному обсязі, а сплатив в розмірі 103грн.07коп. По проточним платежам нова заборгованість не виникла.

             Залишилась заборгованість в сумі 546 грн. 69 коп., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача сплачену суму збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн.

            В судовому засіданні представник позивача Гринечко С.Б. позов підтримав.

            Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.          

            Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

            25 грудня 2003 р. між сторонами укладено договір реструктуризації боргу на суму 649 грн. 76 коп. строком на два роки з помісячною виплатою по 27 грн. 07 коп., з урахуванням проточного платежу (а.с. 4). Відповідач дане боргове зобов'язання по погашенню наявної заборгованості не виконав. Залишилась заборгованість в сумі 649 грн. 76 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 3).

            Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

А згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

            Керуючись ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов КДП „Генічеське ПУ ВКГ” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь КДП „Генічеське ПУ ВКГ” заборгованість за договором реструктуризації боргу в розмірі 546 (п!ятсот сорок шість) грн. 69 коп., та суму збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51-00 грн.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 

Суддя Генічеського

районного суду                                                                                                          Л.І. Калімбет

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація