Дело № 2-620/2007
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н И
04 октября 2007 года Генический районный суд Херсонской области в составе:
председательствующего судьи Калимбет Л.И.
при секретаре Наход Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Геническе дело по иску ОСОБА_1 кОСОБА_2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что возле базы отдыха «Свитанок» и частично на её территории, что в с. Генгорка Генического района Херсонской области, находятся его деревянные домики в количестве 21 штука, которые он купил в сентябре 2003 г., а также имущество:
- части фундаментных блоков б/у в количестве 30 штук,
- баллоны газовые в количестве 40 шт.,
- плиты газовые в количестве 36 штук,
- холодильники б/у в количестве 8 штук,
- корпуса холодильников в количестве 19 штук,
- холодильники не работающие в количестве 6 штук,
- кровати металлические в количестве 128 штук,
- столы ученические в количестве 3 штуки,
- столы столовые в количестве 80 штук,
- стулья в количестве 150 штук,
- листы ДВП в количестве 30 штук,
- шланг резиновый - 100 метров,
- шланг кислородный - 33 метра,
- редукторы газовые в количестве 27 штук,
- листы ДВП в количестве 10 штук,
- шланг кислородный - 25 метров,
- редукторы в количестве 18 штук,
- краны диаметром 15 мм. в количестве 9 штук,
- краны диаметром 20 мм. в количестве 14 штук,
- краны диаметром 25 мм. в количестве 4 штуки,
- краны диаметром 32 мм. в количестве 2 штуки,
- швабры в количестве 16 штук,
- лопаты штыковые в количестве 3 штуки,
- совки в количестве 30 штук,
- удлинители в количестве 3 штуки,
- 2 кг. электродов,
- антенны в количестве 3 штуки,
- кабель - 23 метра,
- замки в количестве 8 штук,
- сердцевины в количестве 18 штук,
- лопаты совковые в количестве 4 штуки,
- грабли в количестве 2 штуки,
- косы лосье в количестве 2 штуки,
- газовая колонка в количестве 1 штука,
- черенки в количестве 12 штук,
- лопатки в количестве 2 штуки,
- счетчики в количестве 15 штук,
- ножовка в количестве 1 штука,
- 2 кг. электродов,
- шифер в количестве 15 листов.
Зимой 2007 года ответчикОСОБА_2незаконно завладел вышеуказанным имуществом истца, которое находилось в этих домиках, и добровольно возвращать не желает.
В судебном заседании истец изменил свои исковые требования. Пояснил, что частично имущество ответчиком ему возвращено. Просит суд истребовать уОСОБА_2следующее имущество:
- матрацы
- подушки
- кровати в количестве 128 шт.,
- стулья в количестве150 шт.,
- баллоны газовые в количестве 40 шт.,
- плиты газовые в количестве 36 штук,
- блоки из-под башни в количестве 30 штук.
ОтветчикОСОБА_2иск не признал. Пояснил суду, что база отдыха «Свитанок» куплена гражданином Германии ОСОБА_3 в 2006 году. Тогда жеОСОБА_1было предложено убрать с территории базы отдыха принадлежащее ему имущество. Однако, истец своё имущество не убирал, аОСОБА_2получил указание отОСОБА_3 проводить строительные и другие работы по подготовке базы отдыха «Свитанок» к летнему сезону. После обращения к нему ОСОБА_1, отдал истцу всё его имущество, находящееся на территории базы. ТакжеОСОБА_2пояснил, что территория базы охраняется только с центрального входа, то есть с других сторон на неё свободный доступ.
Суд, выслушав стороны и изучив предоставленные письменные доказательства и другие доказательства в их совокупности, установил следующие факты и соответствующие им правоотношения.
На территории базы отдыха «Свитанок» и возле неё находилось имущество, принадлежащееОСОБА_1
В 2006 году вышеуказанная база отдыха была куплена гражданином Германии ОСОБА_3. Тогда же истцу было предложено убрать с территории базы отдыха принадлежащее ему имущество. Однако, ОСОБА_1 своё имущество не убирал, а ответчикОСОБА_2получил указание отОСОБА_3 проводить строительные и другие работы по подготовке базы отдыха «Свитанок» к летнему сезону. После обращения ОСОБА_1, ответчик отдал ему всё его имущество, находящееся на территории базы.
Доказательств того, что на территории базы отдыха «Свитанок» находилось еще какое-либо имущество, принадлежащее истцу, а также того, чтоОСОБА_2владеет имуществом ОСОБА_1 суду не предоставлено.
Согласно ст. 937 ГК Украины, договор хранения имущества на сумму, в двадцать и больше раз превышающую размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан, заключается в письменной форме и сторонами не отрицается, что данный договор между ними не заключался.
Согласно пояснениям ответчика и данным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2007 г. (л.д.5) территория базы отдыха «Свитанок» со стороны дороги имеет частичное ограждение, а со стороны моря вообще не ограждена. Территория базы охраняется только с центрального входа.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2007 г. (л.д.6) на основании ст.6 п.2 УПК Украины отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, что рассматривается судом как доказательство того, что ответчик не владеет никаким имуществом ОСОБА_1
Предоставленные истцом накладные и товарные чеки на приобретение оспариваемого имущества не являются доказательством незаконного владенияОСОБА_2данным имуществом.
Таким образом, исковые требования ОСОБА_1 являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 387, 937 ГК Украины, ст. ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ГПК Украины, суд -
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении иска ОСОБА_1 кОСОБА_2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд путём подачи в 10-дневный срок со дня провозглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачей после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы.
Судья Генического
районного суда Л.И.Калимбет