Справа№1-16/08

                                                                    В И Р О К

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 січня  2008 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Брящея Р.І.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   с.Мульчиці Володимирецького району   Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України, освіта середня,   військовозобов”язаний , одружений , не працює ,раніше не судимий, -

за ч.1 ст.248 КК України,-

                                                          в с т а н о в и в :

17 жовтня 2007 року , житель м.Кузнецовськ Рівненської області , ОСОБА_1перебуваючи в угіддях кварталу №60 Великоцепцевицького лісництва ДП “Володимирецьке лісове господарство”, в порушення вимог п.1 ст.20 Закону України “Про мисливське господарство та полювання” від 22 лютого 2000 року , полював без належного на те дозволу , а саме без документів , визначених ст..14 цього Закону , в ході чого добув шляхом відстрілу з гладкоствольної мисливської рушниці  марки “ІЖ 2099” самку козулі , заподіявши ДП “Володимирецькому лісовому господарстві “істотну шкоду на суму 8000 грн., згідно до такс для обчислення розміру відшкодування збитків , завданих у наслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання , відповідно додатку до наказу міністерства природи України та Державного комітету лісового господарства України від 18 липня 2007 року .

                       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним  себе визнав повністю , щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

                 Визнавши недоцільним дослідження доказів  стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками  судового розгляду  змісту цих обставин  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає  вину підсудного ОСОБА_1доведеною , і кваліфікує його дії  за  ч.1 ст.248 КК України ,  як незаконне полювання, що заподіяло істотну шкоду .       

                 При призначенні покарання підсудному  , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , що вчинив  злочин невеликої тяжкості   , дані про особу винного . Обставинами , що пом”якшують покарання підсудного судом визнано - щире каяття , сприяв розкриттю злочину , вперше притягується до кримінальної відповідальності ,позитивно характеризується , розкаявся у вчиненому,  . Обставин , що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

А тому суд рахує за правильне обрати йому  міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                         З а с у д и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 248 КК України і призначити покарання: 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави , тобто 510 ( п”ятсот десять ) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити- підписку про невиїзд.

Речові докази :  рушницю марки “ІЖ 2099” , чотири набої до рушниці, ножа, тушку козулі , вагою 16 кг 800 г -  конфіскувати  в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: