Справа№1-8/08

                                                                    В И Р О К

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня  2008 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Микуліна В.І.

адвоката ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України, освіта середня- спеціальна ,не   військовозобов”язаний , не одружений ,  працює  мебельником  ПП “Віром” м.Кузнецовськ, раніше не судимий, -

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.188 , ч.2 ст.28, ч.1 ст.277  КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та жителяАДРЕСА_2, українця , громадянина України, освіта середня- спеціальна ,допризивник , не одружений ,  працює  різноробочим  ПП “Корона -2000” м.Кузнецовськ, раніше не судимий, -

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.188 , ч.2 ст.28, ч.1 ст.277  КК України,-

                                                          в с т а н о в и в :

В ніч з 05 на 06 квітня 2007 року , в період часу приблизно з 23 години до 01 години ночі , ОСОБА_2. та ОСОБА_3, попередньо домовившись , діючи з єдиним умислом , направленим на таємне викрадення магістрального кабелю , марки МКПАБ 7х4х5х2, довжиною 205 метрів з кабельної лінії зв”язку ВП “Сарненська дистанція сигналізації і зв”язку “ ДТГО “Львівська залізниця “ , шляхом  демонтажу кріплення і вирізування кабелю , викрали тільки 145 м  кабелю і не здійснили викрадення ще 60 м, вирізаного з кабельної лініїзв”язку і підготовленого до крадіжки кабелю з причин , що не залежали від їх волі.

            Крім цього , підсудні, демонтували металеві хомути з”єднання труб з полімерного матеріалу , в яких знаходився магістральний кабель лінії зв”язку  ВП “Сарненська дистанція сигналізації і зв”язку “  і зв”язку ДТГО “Львівська залізниця “, вирізавши таким чином чотири відрізки кабелю , загальною довжиною 205 м , умисно пошкодили засоби зв”язку та сигналізації , привівши їх у непридатний для експлуатації стан, що порушило нормальну роботу пристроїв залізничного транспорту і спричинило грубе порушення безпеки руху поїздів.

                       В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2., ОСОБА_3винними  себе визнали повністю , щиро розкаялися та повністю підтвердили встановлені судом обставини вчинення злочину.

                 Визнавши недоцільним дослідження доказів  стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками  судового розгляду  змісту цих обставин  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає  вину підсудних ОСОБА_2.,Є ОСОБА_3доведеною , і кваліфікує їх  дії  за  ч.2 ст.15, ч.2 ст.188  КК України - скоїли замах на викрадення шляхом демонтажу кабельних ліній  зв”язку , за попередньою змовою групою осіб , у великих розмірах;

Ч.2 ст.28, ч.1 ст.277  КК України - умисне пошкодження засобів зв”язку та сигналізації , що порушило нормальну роботу транспорту.      

                 При призначенні покарання підсудним  , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину , що вчинили тяжкий  злочин і средньої тяжкості   , дані про особи винних . Обставинами , що пом”якшують покарання підсудних судом визнано - щире каяття , сприяли  розкриттю злочину , вперше притягуються до кримінальної відповідальності ,позитивно характеризуються , розкаялися у вчиненому,  . Обставин , що обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

А тому , враховуючи вище вказані обставини , особи підсудних, їх молодий вік , суд приходить до висновку , що виправлення ОСОБА_2., ОСОБА_3можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до них ст.75 КК України .

            Згідно ст..28 КПК України цивільний позов залишити без розгляду , як неналежно оформлений , надавши можливість цивільному позивачу звернутися з ним в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                         З а с у д и в:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.188 , ч.2 ст.28, ч.1 ст.277   КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.188 КК України - п”ять років позбавлення волі ;

 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.277  КК України - один рік позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити ОСОБА_2. остаточне покарання :п”ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75  КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням , з двохрічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого такі обов”язки , згідно ст.76 КК України : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи; періодично з”являтися для реєстрації .

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.188 , ч.2 ст.28, ч.1 ст.277   КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.188 КК України - п”ять років позбавлення волі ;

 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.277  КК України - один рік позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити ОСОБА_3.. остаточне покарання :п”ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75  КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням , з двохрічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого такі обов”язки , згідно ст.76 КК України : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи; періодично з”являтися для реєстрації .

Запобіжний захід засудженим  залишити- підписку про невиїзд.

Речові докази : ножівка для різання металу , уламки зовнішньої броні магістрального кабелю марки МКПАБ 7х4х5х2 , уламки внутрішньої броні магістрального кабелю зв”язку МКПАБ 7х4х5х2 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: