Р І Ш Е Н Н Я           № 2-93/08

Іменем  України

19 лютого 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі - Кладько Г.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт.Володимирці  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

                                             в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що 04.08.2007 року ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , умисно наніс йому два удари кулаком в обличчя - область щелепи , заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

По даному факту була порушена кримінальна справа і 08.11.2007 року вироком Володимирецького районного суду ОСОБА_3засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням , з однорічним іспитовим строком.

Однак злочином потерпілому завдано матеріальних збитків - купівля медикаментів , поїздки в лікарню в м. Рівне, оплата послуг адвоката - всього 505,14 грн, а також моральна шкода яка виразилась у моральних і фізичних стражданнях, втраті здоров»я, незручностях як в особистому житті так і на роботі, втраті нормальних життєвих зв»язків. ОСОБА_2. і на даний час себе погано почуває, не може нормально харчуватися. А тому моральну шкоду оцінює в 5000 грн. Добровільно відшкодувати дані збитки відповідач не хоче.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2. підтримав свої позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_3505,14 грн матеріальних збитків та 5000 грн моральної шкоди.

Відповідач позов визнав частково, просить зменшити суму моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Вироком Володимирецького районного суду ОСОБА_3засуджений за ч.1 ст.122 КК України за заподіяння потерпілому ОСОБА_2умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Згідно довідки Рівненської центральної міської лікарні, ОСОБА_2.стаціонарно лікувався у щелепно-лицьовому відділенні з 07.08.2007 року по 14.08.2007 року і купляв медикаменти на суму 140,15 грн. Витрати на поїздку в лікарню в м. Рівне і смт. Володимирець , згідно наданих квитків становлять 129,99 грн. Послуги адвоката - 235 грн (довідка від 11.01.2008 року). Всього 505,14 грн. Дана сума матеріальних збитків підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , вішкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Що стосується моральної шкоди та як вказано в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, відповідно до загальних підстав цивільно - правової відповідальності обов»язковому з»ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди , протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв»язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з»ясувати , чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні , в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема , враховується стан здоров»я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності , виваженості та справедливості. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

А тому враховуючи стан здоров»я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках , характер та обсяг страждань, суд рахує за правильне стягнути з ОСОБА_3на користь позивача 1500 грн моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213  ЦПК України ,  ст.1166,1167, ч.4 ст.1193  Цивільного Кодексу України , суд, -

                                               в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1на користь ОСОБА_2505,14 (п”ятсот п”ять гривень 14 копійок) грн матеріальної шкоди, та 1500 (одна тисяча п”ятсот) грн моральної шкоди.. 

           Сторони звільнити від сплати держмита на підставі п.18 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито” як потерпілих від аварії на ЧАЕС .     

            Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_3. 30 (тридцять) грн за інформаційно технічне забезпечення  судового розгляду справи. 

           Заяву про апеляційне оскаження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя