Судове рішення #1696936

 

       

                                                                                №2-104 /08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

29 січня     2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі - Кладько Г.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирці справу за позовом ОСОБА_1до  Володимирецької державної нотаріальної контори   про продовження строку на прийняття спадщини ,

 

в с т а н о в и в:

 

                         До  суду звернувся ОСОБА_1. із позовом  до Володимирецької державної нотаріальної контори   про продовження строку на прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1,  у віці 80-ти років помер його батько- ОСОБА_3. Його смерть була передчасною , а тому ним за життя не було складено заповіт .Після смерті батька заявника , залишилася ощадна книжка із вкладами.ОСОБА_1. вважає , що має право на спадкування за законом  , так як є його сином.

                        Звернувшись  до Володимирецької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини , отримав відмову , так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини .Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1не вдалося документально оформити право власності, через ряд причин.

                         А тому  звернувся до суду із позовом про продовження строку на прийняття спадщини.

                 В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги , надав  суду пояснення по суті позову .Проживав разом з батьком  і інших спадкоємців не має.

                Не знав , що батько мав заощадження на ощадній книжці , довідався про це , коли почалися виплати в ощадбанку.

                Державний нотаріус   в судове засідання  з”явилася , позовні вимоги визнала.

                 Суд , заслухавши пояснення позивачки , представника відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

                              З матеріалів справи вбачається , і це встановлено  в судовому засіданні , що  ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1

                            Батьку заявника - ОСОБА_3належала  книжка вкладника  ощадної каси №6564, рахунок НОМЕР_2.                            

                               Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається , що за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

                               Додатковий строк суд визначає до29 березня 2008 року . Підстав для встановлення іншого строку не вбачає.

                                Виходячи з наведеного , суд рахує , що  позов є підставним і обгрунтованим , а тому підлягає до задоволення.

 

                  Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України,  ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України , суд,-

 

 

 

                                                         В и р і ш и в :

 

 

                  Позов задоволити.

                  Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання ним  заяви про прийняття спадщини  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на вклади в ощадній книжці рахунку НОМЕР_2 до 29 березня 2008 року.

                  Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі ст.4 Декрету КМ України “Про державне мито”.

         Заяву про апеляційне оскрження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

Суддя:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація