Судове рішення #1696919
№2-167 /08

                                                                                №2-167 /08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

19 лютого     2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі - Кладько Г.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирці справу за позовом  ОСОБА_2до  Володимирецької державної нотаріальної контори   про продовження строку на прийняття спадщини ,

 

в с т а н о в и в:

 

                         До  суду звернувся ОСОБА_2.. із позовом  до Володимирецької державної нотаріальної контори   про продовження строку на прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року , у віці 71 рік померла її мати- ОСОБА_3.Після смерті матері заявниці , залишилася ощадна книжка із вкладами. ОСОБА_2.. вважає , що має право на спадкування за законом  , так як є її дочкою.

                        Звернувшись  до Володимирецької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини , отримала відмову , так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини .Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_2не вдалося документально оформити право власності, через ряд причин.

                         А тому  звернулася до суду із позовом про продовження строку на прийняття спадщини.

                 В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги , надала  суду пояснення по суті позову .Проживала  разом з мамою  і інших спадкоємців не має.

                Не знала , що мати мала заощадження на ощадній книжці , довідалася про це , коли почалися виплати в ощадбанку, тому й пропустила строк для прийняття спадщини.

                Державний нотаріус   в судове засідання  з”явилася , позовні вимоги визнала.

                 Суд , заслухавши пояснення позивачки , представника відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

                              З матеріалів справи вбачається , і це встановлено  в судовому засіданні , що  ОСОБА_3померла  ІНФОРМАЦІЯ_1року , про що свідчить свідоцтво про смертьНОМЕР_1.

                            Матері заявниці - ОСОБА_3належала  книжка вкладника  ощадної каси , рахунокНОМЕР_2

                            Суд рахує , що ОСОБА_2 пропустила

                               Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається , що за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

                               Додатковий строк суд визначає до ______________2008 року . Підстав для встановлення іншого строку не вбачає.

                                Виходячи з наведеного , суд рахує , що  позов є підставним і обгрунтованим , а тому підлягає до задоволення.

 

                  Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України,  ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України , суд,-

 

 

 

                                                         В и р і ш и в :

 

 

                  Позов задоволити.

                  Визначити ОСОБА_2додатковий строк для подання ним  заяви про прийняття спадщини  ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року , на вклади в ощадній книжці  Ощадного банку СРСР філіалу № 10017/0145 відділення в смт.Володимирець , рахунок НОМЕР_2до ______________2008 року.

                  Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі ст.4 Декрету КМ України “Про державне мито”.

         Заяву про апеляційне оскрження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

Суддя:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/181/54/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-167/2008
  • Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Котик Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2024
  • Дата етапу: 07.06.2024
  • Номер: 6/181/54/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-167/2008
  • Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Котик Л.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2024
  • Дата етапу: 23.10.2024
  • Номер: 6/181/54/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-167/2008
  • Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Котик Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2024
  • Дата етапу: 23.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація