Справа № 2- 308/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого –судді Хитрика Р.І.,
при секретарі Форсюк Т.М.,
з участю представника позивача Максимчука Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі –ПАТ КБ) «ПриватБанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі –10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі –36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за договором. Станом на 31.12.2010 року заборгованість за кредитним договором становить –8990,99 грн., з яких заборгованість за кредитом –6592,76 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом –1493,90 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна складова) –404,33 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі –8990,99 грн., згідно кредитного договору б/н від 25.01.2006 року. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим у газеті «Волинь-Нова»від 23 червня 2011 року № 69.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з кредитного договору б/н від 25.01.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 останньому надано кредит в розмірі –10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору б/н від 25.01.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі –36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.7, 8-9).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за договором.
Станом на 31.12.2010 року заборгованість за кредитним договором становить –8990,99 грн., з яких заборгованість за кредитом –6592,76 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом –1493,90 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна складова) –404,33 грн.(а.с.4-6).
Згідно п. 6.5. умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов’язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання по перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором.
Відповідно до п. 6.6. умов і правил надання банківських послуг позичальник у випадку невиконання обов’язків по договору, по вимозі банку виконати обов’язки по поверненню кредиту, зобов’язується оплати винагороду банку.
З п. 8.6. умов і правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов’язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.
Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 8990,99 грн. та судові витрати в розмірі 209 грн. 91 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість в розмірі - 8990 (вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто) грн. 99 коп. згідно кредитного договору № б/н від 25.01.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі - 89 (вісімдесят дев’ять) грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: (підпис) Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик