Справа № 2-1182/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року                                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна»в особі "Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним  договором, -

В С Т А Н О В И В :

         Кредитна спілка «Альянс Україна» в особі "Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.2006 року між кредитною спілкою „Альянс Україна” в особі "Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір за № 72-06-КЛ, за яким останньому наданий кредит в розмірі 8300,00 грн. під 0,1918 % за кожен календарний день терміном до 20.11.2009 року.

          З метою забезпечення виконання кредитного договору позивачем 20.11.2006 року  укладено договори поруки  № 72-06-КЛ  з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3

          Зобов’язання передбачені кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконував, а тому, утворилась заборгованість в розмірі –30 418 грн. 74 коп.

         На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі –30 418 грн. 74 коп. (з них: 5 662,97 грн. –сума основного боргу; 9 546,40 грн. –відсотки за користування кредитом; 15 209,37 грн. –пеня) та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Поляк В.Р. не з’явилася по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується письмовими розписками про отримання судових повісток.

         Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

         Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.  

          20.11.2006 року між кредитною спілкою „Альянс Україна” в особі "Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір за № 72-06-КЛ, за яким останньому наданий кредит в розмірі 8300,00 грн. під 0,1918 % за кожен календарний день терміном до 20.11.2009 року (а.с. 6-7).

         Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець зобов’язується надати кредит позичальнику на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених цим договором (а.с. 6).

         У відповідності до п.п.6.1.,6.2. вищезазначеного договору, за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів на вимогу кредитодавця позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки. За порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів на вимогу кредитодавця позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання (а.с. 7 ).

          З метою забезпечення виконання кредитного договору позивачем 20.11.2006 року укладено договори поруки  № 72-06-КЛ з ОСОБА_2. та з ОСОБА_3  (а.с. 16, 17).

          Відповідно до п.п. 3.2. зазначених договорів поруки, відповідачі ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 відповідають по зобов’язанням ОСОБА_1 в повному обсязі і несуть з ним солідарну відповідальність перед позивачем та невиконання умов кредитного договору.

        В судовому засіданні встановлено, що відповідачі  належним чином не виконували взяті на себе зобов’язання.

          Станом на 03.12.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 30 418 грн. 74 коп. (з них: 5 662,97 грн. –сума основного боргу; 9 546,40 грн. –відсотки за користування кредитом; 15 209,37 грн. –пеня) (а.с. 21).

         Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови п.п.1.1., 6.1., 6.2, 6.3. кредитного договору, п.п. 2.1., 3.2. договорів поруки, несвоєчасно погасили суму простроченого кредиту,  нараховані відсотки за користування ним, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

          Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 30 418 грн. 74 коп. та судові витрати в розмірі 424 грн. 19 коп.

          Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056  Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з основним боржником ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна»в особі "Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна" кредитну заборгованість в розмірі –30 418 (тридцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн.  74 коп.

          Стягнути з ОСОБА_3 солідарно з основним боржником ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна»в особі "Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна" кредитну заборгованість в розмірі –30 418 (тридцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн.  74 коп.

        Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна»в особі "Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна" понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі –304 (триста чотири) грн. 19 коп. по 101 (сто один) грн. 40 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі –120 (сто двадцять) грн. по 40 (сорок) грн. з кожного.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                                А.М. Пахолюк