Справа№ 2-а-6813/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2011 року  Луцький міськрайонний суд Волинської області  в складі:

головуючого-судді                      Лівандовської-Кочури Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №5 УДАІ УМВС України Опейди Володимира Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Покликається на те, що відносно нього було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає постанову незаконною, просить про її скасування.

           На підставі п.10 ст.3, ч.4 ст.122 КАСУ, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.  

Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.                                                                                                                                                                                   

Судом встановлено, що 24.05.2011 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, позивач 24.05.2011 року о 05 год. 49 хв., керував автомобілем “ВАЗ-211440” д.н.НОМЕР_1 в с.Озерце, Ківерцівського району та перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год  чим порушив п.12.4 ПДР.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” встановлено, що зміст постанови повинен відповідати вимогам, встановленим статтями 283, 284 КУпАП. В ній, зокрема, необхідно зазначити  докази, на яких базується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.321 КУпАП водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється  з дня здачі або вилучення такого документа.

Позивач свою вину у вчиненому не визнає, а відповідачем доказів в підтвердження обставин, викладених в постанові не представлено.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

  Керуючись ст.ст. 6,17, 70, 71, 100, 158-163, 167 КАС України та на підставі ст.ст.280, 283, 284, КУпАП, Правил дорожнього руху, Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, суд,

                                          П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АС1 №009701 від 24.05.2011 року відносно ОСОБА_1 -скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

        Суддя