Справа № 3-3520/11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          м. Луцьк                                                                                              01 липня 2011 року   

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 24.06.2011 року близько 12.30 год., перебуваючи на території Завокзального ринку м. Луцька, незаконно обміняв валютні цінності без ліцензії на право зайняття валютними операціями, а саме: обміняв дві купюри по 5 доларів США на 80 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобов’язався в подальшому не обмінювати  незаконно валюту, просив врахувати його тяжкий матеріальний стан, те, що він не має постійного джерела доходу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 24.06.2011р., поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення від 24.06.2011 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у незаконному обміні валютних цінностей як засобу платежу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП України.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який не має постійного джерела доходу, від вчиненого суспільно-небезпечних наслідків не наступило, зобов’язався в подальшому не продавати незаконно валюту, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, які стали безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Грошові кошти в сумі 80 гривень, які  стали безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, вилучені у ОСОБА_1, згідно протоколу огляду та вилучення від 24.06.2011 року –конфіскувати в доход держави.  

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: