ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

09 жовтня 2006 р.

№ 43/240

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї матеріали

ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал”

на постанову

від 30.06.2006

Київського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 43/240

господарського суду

міста Києва

за позовом

ЗАТ “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан-Пауер”

до	ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал”

про	визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В :

Подана 31.07.2006 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

          Скаржником не дотримано вказаних вимог оскільки скаргу подано до Вищого господарського суду України інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги від імені ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” вона підписана представником товариства Ткаченко М.О. При цьому копія доданої довіреності не може бути прийнята до уваги, оскільки її дійсність посвідчена самою Ткаченко М.О., тобто тією ж особою повноваження якої вона має підтверджувати. Наведене дає підстави вважати, що, всупереч вимогам вищезазначеної процесуальної норми, касаційну скаргу підписала особа, яка не мала такого права.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано належних доказів надіслання її копії позивачу у справі, а саме оригіналу поштової квитанції.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” повернути скаржнику.

С у д д я                                                                                                Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                               Харченко В.М.

С у д д я                                                                                                Борденюк Є.М.