У Х В А Л А
04 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/7368/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
при секретаріЄдаменко І.В.
за участю:
представника позивача
представника відповідача ОСОБА_3 (дов. у справі)
не з'явився (належно повідомлений)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна-А" до відповідача управління-інспекції державного архітектурного-будівельного контролю про визнання бездіяльності протиправною , -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна-А" про визнання протиправною бездіяльності управління-інспекції державного архітектурно-будівельного контролю щодо не зупинення виконуваних ТОВ "Аліна-А" робіт по капітальному ремонту нежитлового приміщення по вул. Червона, 14 у м. Дніпропетровську без належного дозволу орендодавця.
04 липня 2011 року відкрито провадження у справі №2а/0470/7368/11 та призначено справу до розгляду.
04 серпня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0470/7368/11, в якому вказано, що позивач в обгрунтування своїх вимог по даній справі посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.11р. по справі 5005/3125/201 про визнання спільної часткової власності на нерухоме майно за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Червона,14, Проте зазначене рішення в законну силу на даний момент не вступило, в зв'язку з його оскарженням в апеляційному порядку.
17 червня 2011 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс ухвалу по справі №5005/3125/201, якою апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року по справі №5005/3125/2011 прийняв до розгляду, розгляд справи призначив на 08.08.2011 року.
Судом з'ясовано, що позовна заява, яка розглядається у даній справі, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністартивного суду дійсно була подана у зв'язку із тим, що ТОВ "Аліна-А" дізналось про протиправний, на думку позивача, характер бездіяльності відповідача щодо не зупинення виконуваних товаритсвом без дозволу будівельних робіт, які розпочались ще у 2005 році, у нежитловому приміщенні по вул.Червона, 14 у м.Дніпрпопетровську лише 26.05.11р., коли рішенням господарського суду Дніпропетровської області у спарві №5005/3125/201 було встановлено, що для виконання вказаних будівельних робіт в орендованому приміщенні необхідно обов'язково отримати дозвіл інспекції ДАБК.
З огляду на вищенаведене, суд погоджується з позицією позивача, що дану справу не можливо розглянути до набрання законної сили рішенням суду від 25.05.11р. у справі №5005/3125/2011, на підставі якого виник цей спір.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна-А" до управління-інспекції державного архітектурного-будівельного контролю департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва про визнання бездіяльності протиправною до вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи №5005/3125/2011.
Про винесене судом апеляційної інстанції рішення позивачу повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя С.В. Ніколайчук