Справа № 2-о-111/2007
У Х В А Л А
30 січня 2008 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Калімбета Л.І.
при секретарі Наход О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання права власності за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Генічеського районного суду від 10 травня 2007 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимогиОСОБА_1були задоволені в повному обсязі.
Начальник Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки судом не застосовано норм матеріального права, що підлягали в даному випадку застосуванню. Просить скасувати заочне рішення від 10 травня 2007 року.
ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце засідання, в судове засідання не з'явився.
Представник Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області Кумейська К.В. доводи заяви підтримала і просить її задовольнити.
Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вперше справа була призначена до розгляду на 17 квітня 2007 р., але представник відповідача не з'явився не повідомивши причини своєї неявки, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 26.04.2007 р. У цей день справа також не була розглянута через відсутність представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання (а.с. 13, 14).
Справа була відкладена на 10 травня 2007 року, але і в цей день представник відповідача також до судового засідання не з'явився.
Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а посилається тільки на норми матеріального права, не застосовані судом. Такі докази не надані і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. 231 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву начальника Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Генічеського
районного суду Л.І.Калімбет